Cristian Preda, atac frontal la Nicușor Dan: «Se înșală groaznic! Pahonțu a devenit o vulnerabilitate pentru președinte»

EXCLUSIV | Profesorul universitar și politologul Cristian Preda lansează un atac dur la adresa poziției adoptate de președintele Nicușor Dan în scandalul care îl vizează pe șeful SPP, Lucian Pahonțu. „Pahonțu reprezintă o vulnerabilitate pentru președinte. Trebuie să demisioneze urgent. Asta e tot!”, afirmă Preda, pentru PUTEREA.

Scandalul din jurul șefului Serviciului de Protecție și Pază, Lucian Pahonțu, se amplifică după ce președintele Nicușor Dan a declarat, joi seară, la Chișinău, că nu consideră justificată controversa generată de dezvăluirile Recorder și că nu vede în cazul lui Pahonțu situația unei persoane care ar fi participat la acțiuni de reprimare.

Investigația Recorder susține, pe baza unor documente și mărturii, că Pahonțu a făcut parte din trupele de represiune ale regimului comunist și că a participat la evenimentele din 21 decembrie 1989.

Nicușor Dan a spus însă că orice persoană care a participat la acțiuni de reprimare nu are ce să caute într-o funcție înaltă în stat, dar a adăugat că, în opinia sa, Lucian Pahonțu nu se află în această situație. Președintele a mai spus că nu a făcut o evaluare managerială individuală a șefului SPP și că, din interacțiunea sa cu instituția, consideră că aceasta funcționează profesionist.

POLITICĂ

Nicușor Dan, despre numirea șefilor serviciilor și cazul Pahonțu

Cristian Preda vede lucrurile exact invers.

„Președintele nu trebuie să aibă grija pazei lui Pahonțu. După dezvăluirile Recorder, Pahonțu reprezintă o vulnerabilitate pentru președinte. Deci trebuie să demisioneze urgent. Asta e tot!”, declară, în exclusivitate pentru PUTEREA Cristian Preda.

„Pahonțu trebuie să-l apere pe președinte, nu președintele pe Pahonțu”

Politologul respinge argumentul potrivit căruia relația profesională dintre președinte și șeful SPP ar putea justifica menținerea acestuia în funcție.

„E invers. Tocmai că nu președintele trebuie să-l apere pe Pahonțu. Pahonțu trebuie să-l apere ca șef al statului pe președinte. Ori suntem în situația în care nu-l mai poate apăra pentru că el este o vulnerabilitate.”

Preda consideră că problema nu este dacă SPP funcționează bine în activitatea de zi cu zi, ci dacă șeful instituției mai poate beneficia de încrederea necesară unei funcții atât de sensibile.

„Suspiciunile care apasă asupra lui sunt o vulnerabilitate pentru șeful statului, nu pentru un șef de primărie.”

Declarațiile lui Cristian Preda vin în condițiile în care Nicușor Dan a susținut că nu înțelege amploarea scandalului și că titlul investigației Recorder nu ar fi justificat de conținut.

„De mult, de puțin, nu contează. Important este ce s-a revelat acum”

Întrebat dacă informațiile privind trecutul lui Pahonțu erau cunoscute de mai mult timp în anumite cercuri, Cristian Preda răspunde:

„De mult, de puțin, nu contează. Important este ce s-a revelat acum. Dacă au fost împrăștiate diverse informații, că existau prin dosare, e un lucru. Acum au fost puse cap la cap și lucrurile-s clare.”

Preda face referire la informațiile publicate despre activitatea lui Pahonțu în timpul Revoluției din decembrie 1989.

„Pahonțu a fost pe 21 decembrie 1989 în apropierea Pieței Universității. E clar ca lumina zilei și n-a fost ca revoluționar.”

Investigația Recorder afirmă că Pahonțu a făcut parte din structurile de represiune ale regimului comunist și îl plasează în contextul represiunii din 21 decembrie 1989.

„Ancheta jurnalistică nu este probă. Dar este o chestiune de încredere”

Cristian Preda admite că o investigație de presă nu poate ține locul unei anchete judiciare.

„Anchetele jurnalistice nu pot fi probe în dosare. Evident că nu. Dar asta e o chestiune de politică și de încredere.”

În același timp, profesorul universitar pune sub semnul întrebării ideea că societatea ar trebui să aștepte încă o soluție a justiției pentru a putea trage concluzii politice.

„Acum, dacă așteptăm să deslușească ceva justiția, vedem că de 35 de ani nu a deslușit.”

Este, în opinia sa, diferența fundamentală dintre răspunderea penală și răspunderea politică și morală.

„Orice om cu minimă educație pricepe despre ce e vorba”

Cristian Preda consideră că informațiile adunate și prezentate în anchetele jurnalistice sunt suficiente pentru a ridica o problemă majoră de credibilitate în jurul șefului SPP.

„Dar ce a fost dat publicității, pornind chiar de la declarația lui Pahonțu, este foarte clar. Orice om cu minimă educație pricepe despre ce e vorba.”

Poziția sa intră astfel frontal în contradicție cu cea exprimată de Nicușor Dan.

Președintele a declarat că nu a realizat o evaluare managerială specială a lui Pahonțu și că are alte priorități pe care le consideră mai urgente. El a mai afirmat că SPP este un serviciu profesionist și că, în urma interacțiunilor sale cu angajații instituției, nu a identificat o problemă în funcționarea acesteia.

Pahonțu, între trecutul contestat și protecția președintelui

Miza politică a scandalului depășește însă, în opinia lui Cristian Preda, persoana lui Lucian Pahonțu.

Întrebarea este dacă președintele României își poate permite să păstreze în imediata sa apropiere un șef de serviciu asupra căruia planează acuzații și suspiciuni legate de evenimentele dramatice ale Revoluției și ale anilor ’90.

În timp ce Nicușor Dan susține că Pahonțu nu se află în situația unei persoane care a participat la acțiuni de reprimare, Preda consideră că însăși controversa devenită publică afectează relația dintre președinte și șeful SPP.

„Pahonțu reprezintă o vulnerabilitate pentru președinte”, este concluzia tranșantă a lui Cristian Preda.

Iar verdictul său politic este fără echivoc:

„Trebuie să demisioneze urgent. Asta e tot!”