Fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, reţinut pentru corupţie

Alãturi de procurorul Sorin Lia mai sunt învinuite alte şapte persoane, printre care se numãrã un om de afaceri şi fostul șef al Poliției Rutiere Corabia.

Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova au dispus reținerea pentru 24 de ore a fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, Sorin Lia. Măsura a fost încuviințată de Secția pentru procurori a CSM, potrivit Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. Alãturi de procurorul Sorin Lia, în dosar mai sunt vizate alte șapte persoane, dintre care trei polițiști printre care se numãrã şi fostul șef al Poliției Rutiere Corabia. Procurorul Sorin Lia a fost cunoscut opiniei publice pentru activitatea sa din Asociația Inițiativa pentru Justiție, pe care o conduce alături de procurorul militar Bogdan Pîrlog. În 2022 a candidat fără succes la un mandat de membru al CSM.

Omul de afaceri Adrian Tudose, este patronul Adrilex, una din cele mai mari firme în domeniul construcțiilor și cel al materialelor de construcții din județul Dolj, cu puncte de lucru și în Olt. Se zvoneste ca afaceristul, în vârstă de 46 de ani, trăiește o frumoasă poveste de dragoste cu solistă Delia Barbu, în vârstă de 37 de ani, angajată a Ansamblului Artistic Profesionist „Doina Gorjului”.

Citește și: EXCLUSIV. Plângere surpriză la CSM împotriva prim procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia

Surse judiciară susţin cã Sorin Lia este acuzat de abuz în serviciu, folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, fals intelectual și uz de fals. Aceleaşi surse afirmã cã în perioada 17-26 februarie 2022, procurorul Sorin Lia arnfi comunicat către persoane neautorizate – respectiv omul de afaceri Adrian Tudose și persoane din cercul relațional al acestuia, prin intermediul lui Narcis Bulintiș (fost șef al Poliției Rutiere Corabia), informații nedestinate publicității din dosarele penale nr. 156/P/2022 și nr. 158/P/2022 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, aflate în anchetă proprie și supravegherea urmăririi penale la el însuși.

În perioada 21.12.2022-17.012023, acelaşi procuror ar fi comunciat către persoane neautorizate, respectiv Narcis Bulintiș, date și informații cu caracter secret de serviciu. În noiembrie 2016, în calitate de procuror coordonator în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, Sorin Lia ar fi intervenit la procurorul stagiar Radu Bogdan Călin (în prezent delegat la CSM ca șef al departamentului de comunicare) pentru ca acesta din urmă să pronunțe o anumită soluție, favorabilă inculaptului în dosarul penal nr. 5383/P/2015, în care exercita supravegherea urmăririi penale.

A falsificat un ordin de serviciu pentru a scăpa de o amendă rutieră

Totodatã, în perioada 19-20.12.2021, în calitate de prim-procuror al Parchetului Corabia, pentru a nu fi sancționat contravențional pentru încălcarea regimului legal de viteză, Sorin Lia ar fi emis pe numele său un ordin de deplasare datat 17.12.2021, care să ateste la IPJ Olt-Serviciul Rutier faptul că în 19.12.2021 a circulat pe drumurile publice în interes de serviciu. Totodatã, procurorului i se mai imputã faptul cã în data de 27.10.2021 ar fi intervenit la conducerea IPJ Olt pentru ca prietenul său, ofițerul Narcis Bulintiș, să nu fie mutat din cadrul Serviciului Rutier Olt.

Comunicatul Parchetului Curții de Apel Craiova:

Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova anume desemnat să efectueze urmărirea penală faţă de magistraţi a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi măsura reţinerii pentru 24 ore faţă de următorii inculpaţi:

I.  L.S.M. (n.r. – Sorin Lia), procuror în cadrul unei unităţi de parchet de pe lângă judecătorie, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

– abuz în serviciu şi favorizarea făptuitorului, raportat la instrumentarea unor dosare penale, în scopul exonerării de la răspundere penală a reprezentanţilor unei societăţi comerciale;

– favorizarea făptuitorului în formă continuată, raportat la modul de instrumentare şi soluţionare a unei cauze penale şi la modalitatea de gestionare a informaţiilor clasificate înaintate la parchet în luna decembrie 2022, în scopul protejării activităţii de comerţ ilicite desfăşurate de un lucrător de poliţie;

– folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii – raportat la faptul că, în perioada 17 – 26 februarie 2022, a comunicat către persoane neautorizate, prin intermediul unui lucrător de poliţie, informaţii nedestinate publicităţii din mai multe dosare, aflate în lucru în anchetă proprie/în supravegherea urmăririi penale;

– folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii – raportat la faptul că, în perioada 21.12.2022 – 17.01.2023, a comunicat către persoane neautorizate (lucrător de poliţie) date şi informaţii cu caracter secret de serviciu;

– abuz în serviciu – raportat la faptul că, în luna noiembrie 2016, în calitate de procuror coordonator, a intervenit la un procuror stagiar pentru ca acesta din urmă să pronunţe o anumită soluţie, favorabilă unui inculpat dintr-un dosarul penal, în care exercita supravegherea urmăririi penale;

– abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals – raportat la faptul că, în perioada 19 – 20.12.2021, s-a folosit de funcţia de conducere, emiţând retroactiv, pe numele său, un ordin de deplasare nereal, datat 17.12.2021, prin care a atestat faptul că, în data de 19.12.2021, a circulat pe drumurile publice în interes de serviciu, pentru a nu fi sancţionat contravenţional pentru încălcarea regimului legal de viteză, ordin pe care l-a folosit în faţa organelor de poliţie din cadrul unui serviciu rutier;

– abuz în serviciu – raportat la faptul că, în data de 27.10.2021, a intervenit la conducerea unui inspectorat judeţean de poliţie, pentru ca prietenul său (lucrător de poliţie) să fie mutat la o altă structură de poliţie.

II.      B.N.S (n.r. – Narcis Bulintiș),  lucrător de poliţie, pentru săvârşirea a două infracţiuni de instigare (directă) la abuz în serviciu şi a unei infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale;

III.    T.A. (n.r. – Tudose Adrian), administratorul unei societăţi comerciale, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, instigare (indirectă) la abuz în serviciu, instigare (indirectă) la favorizarea făptuitorului, instigare (directă) la uzurparea funcţiei în formã continuatã, instigare (directă) la abuz în serviciu  şi instigare (directă) la uzurparea funcţiei zurparea  ;

IV.   R.C. pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri,  instigare (indirectă) la abuz în serviciu şi instigare (indirectă) la favorizarea făptuitorului.

Parchetul CA Craiova precizează că, în cadrul aceluiaşi dosar penal, s-a mai pus în mişcare acţiunea penală şi faţă de alte patru persoane:

I.       I.A.D., lucrător de poliţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii,  uzurparea funcţiei, abuz în servici  şi fals intelectual;

II.      C.C.A., lucrător de poliţie, pentru săvârşirea infracţiunii de uzurparea funcţiei, în formă continuată;

III.    B.G. pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri şi mărturie mincinoasă;

IV.    S.V. pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri.

Măsura reținerii procurorului a fost avizată de către Secția de procurori a CSM. Pe parcursul cerectărilor s-a beneficiat de sprijinul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Judeţean Anticorupție Dolj, IGPR – SRPT Craiova, DOS Bucureşti, BOS Craiova,  DGPI, SJPI Dolj şi UTAI Craiova.