Crima din Berceni: Unde a dispărut fetiţa femeii ucise? EXCLUSIV

Procurorul de caz se fereşte să facã declaraţii, ceea ce ridică mari semne de întrebare în privinţa identităţii victimei şi a prezumptivului asasin.

Dupã ce în urmã cu o zi au descoperit într-un apartament situat pe pe Aleea Gornești din sectorul 4 al Capitalei cadavrul în stare avansată de putrefacție al unei femei, poliţitii Secţiei 16 Poliţie au revenit astãzi în „casa ororilor” pentru a preleva noi probe şi a audia vecini. Acum, problema care se pune este unde se aflã  fetiţa femeii ucise şi cine este şi unde se aflã prezumptivul asasin.

Conform anchetatorilor, crima a fost descoperită ieri, în jurul prânzului, dupã ce proprietarul apartamentului, un român stabilit în Spania, a mers în locuinţa respectivã să facă ordine ca urmare a plecãrii chiriaşilor la finele lunii aprilie. La momentul la care a intrat în locuinţã acesta a simţit un miros pestilenţial, iar dupã ce a rãscolit locuinţa a gãsit un cadavru în stare de piutrefacţie, împachetat într-un sac de plastic şi bãgat în lada patului din sufragerie. Imedit dupã ce a fãcut sinistra descoperire, proprietarul apartamentului a sunat la 112. Sosiţi la faţa locului, criminaliştii nu au realizat inţial dacã este cadavrul unei persoane de sex masculin sau feminin, din pricina stãrii avandate de putrefacţie.

Astãzi însã, surse din cadrul anchetei au dezvãluit cã este vorba cu certitudine despre cadavrul unei persoane de sex feminin, de circa 35-40 de ani, care ar fi fost ucisã în urmã cu aproximativ trei sãptãmâni. Aceleaşi surse susţin cã medicii legişti au constatat cã moartea femeii a survenit în urma unor lovituri aplicate în mod repetat cu un corp contondent, posibil un ciocan.

In mod surprinzãtor, procurorul de caz, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a evitat sã ofere presei orice fel de informaţii, ceea ce duce la gândul cã în spatele acestei crime ar putea sta informaţii importante fie vizând identitatea victimei, a autorului odioasei crime, ori a motivului crimei.

Proprietarul nu a fost interesat de restanţele chiriaşilor

Cu toate acestea, departamentul de investigaţii al cotidianului Puterea, aflat la faţa locului, a descoperit o serie de informaţii importante legate de aceastã crimã. Conform surselor noastre, persoana care a anunţat crima la 112, în speţã proprietarul apartamentului, a declarat cã a închiriat apartamentul în urmã cu aproximativ trei luni unei familii compusã din soţ şi soţie. Intrebat dacã are documentele de identitate ale chiriaşilor, proprietarul a dat din umeri, ceea ce ridicã mari semne de întrebare. In primul rând reiese clar faptul cã închirierea apartamentului s-a fãcut prin intermediul altei persoane şi fãrã a exista un contract de închiriere înregistrat la ANAF. Apoi, proprietarul a spus anchetatorilor cã a vorbit în urmã cu douã sãptãmâni, la telefon, cu capul familiei care închiriase apartamentul şi cã acesta l-a înştiinţat cã va renunţa ala contract deoarece va pleca în Spania la muncã.

Culmea este cã proprietarul nu a explicat cum de a acceptat încheierea intempestivã a contractului de închiriere, în condiţiile în care nu cunoştea identitatea chiriaşilor, şi, mai mult, aceştia nu achitaserã sumele aferente lunilor martie şi aprilie pentru chetuielile de întreţinere. De altfel, investigatorii „Puterea” au consultat tabelul cu cheltuielile de întreţinere şi au constatat cã la apartamentul la care s-a produs crima exista o datorie de 242,31 lei aferentã lunii aprilie şi alta de 322,65 aferentã lunii martie. Interesant este cã în luna aprilie, la apartamentul la care s-a produs crima s-a consumat o cantitate de 5 m.c. de apã rece, echivalentã cu consumul altor vecini în toatã luna, cu toate cã se bãnuieşte cã familia care a închiriat apartmentul nu a locuit toatã luna aprilie. Ca atare, se poate bãnui cã s-a consumat o mare cantitate de apã pentru a se şterge anumite probe. Insã asta rãmâne de cercetat.

“Erau retraşi. Ieşeau din bloc de obicei dimineaţa, la cumpãrãturi”

Asemenea proprietarului apartamentului, care nu a oferit prea multe detalii anchetatorilor, şi vecinii din bloc au fost extrem de rezervaţi în declaraţii.

Cu toate accestea, investigatorii „Puterea” au aflat de la proprietara apartamentului situat vizavi de „casa ororilor”, o pensionarã trecutã de 75 de ani şi consideratã „camera de luat vederi a blocului”, cã „acolo au stat douã persoane, un bãrbat şi o femeie, nu prea înalţi, dar mai graşi, care ar fi avut o vârstã de 40-45 de ani”.

„Nu am auzit niciodatã gãlãgie sau scandaluri. Inainte de a sta ei aici, apartamentul a mai fost închiriat la tot felul de indivizi şi individe care fãceau scandaluri zi şi noapte. Ãştia doi care au stat ultima oarã nu au fãcut scandal. Erau retraşi. Ieşeau din bloc de obicei dimineaţa, la cumpãrãturi şi spuneau „Bunã dimineaţa!”. Atât!”, ne-a declarat sursa menţionatã.

Cheia cazului: fetiţa victimei

Insã aceasta a mai spus ceva extrem de important.  Anume cã cei doi care au locuit în „casa ororilor” aveau o fetiţã şi un cãţeluş. „De vreo câteva ori au ieşit şi cu fetiţa. Sã fi avut vreo 12 ani… Fetiţa ţinea mereu un cãţeluş în braţe. O datã eram pe bancã, aici în faţa scãrii, şi i-am atras atenţia sã nu-i cadã din braţe cãţelul, dar nu mi-a rãspuns nimic. Mi-au arãtat poliţiştii o pozã cu fetiţa, dar nu semãna cu cea din realitate. Era o pozã mai veche, mãritã”, a dezvãluit vecina „casei ororilor”.

Pornind de la aceastã informaţie care nu a fost dezvãluitã publicului de cãtre anchetatori se pune fireasca întrebare: unde este fetiţa? A fost de faţã la crimã?

Dacã despre tatãl acesteia, considerat acum principalul autor al crimei, poliţiştii bãnuiesc cã ar fi pãrãsit România, nu acelaşi lucru se poate spune şi despre copilã. Asta deoarece, în lipsa mamei sau a unui acord scris al acesteia, fetiţa nu ar fi avut cum sã fie trecutã peste graniţã, în mod legal, doar de cãtre tatãl ei.

Insã anchetatorii nu exclus nici alte piste, precum aceea cã s-ar putea ca autorul odioasei crime sã nu fie capul familiei, ci o altã persoanã, cunoscutã a chiriaşilor şi sã asistãm la anumite surprize, în sensul de a descoperi cã nu vorbim de o singurã crimã.

Deodamdatã, anchetatorii au fãcut portretul robot al principalului suspect şi împreunã cu STS şi Direcţia de Operaţiuni Speciale (DOS) au demarat acţiuni pentru a depista ultimele locaţii de la care au vorbit la telefoanele mobile victima şi soţul acesteia şi pentru a identifica persoane cu care acestea au luat legãtura. 

Vom reveni cu amãnunte.