Curtea Supremă eludează decizia privind cererea de imunitate prezidențială a lui Trump

Încercând să evite pentru moment o furtună politică, Curtea Supremă a anunțat vineri că nu va decide imediat problema cheie referitoare la dacă fostul președinte Donald Trump beneficiază de o imunitate extinsă pentru acțiunile sale împotriva rezultatelor alegerilor prezidențiale din 2020.

Curtea a respins, fără a face comentarii, solicitarea consilierului special Jack Smith de a ocoli procesul normal de apel și de a decide rapid problema legală, care planează asupra procesului penal al lui Trump în Washington în legătură cu acuzațiile de interferență electorală.

Dacă Trump ar câștiga asupra acestei chestiuni preliminare, acuzațiile ar fi respinse. În caz contrar, procedurile legale în instanța de judecată ar continua, cu posibilitatea ca Trump să lanseze alte apeluri.

Ca urmare a refuzului Curții de a interveni, Curtea de Apel pentru Circuitul Districtului Columbia va analiza în primă instanță problema; aceasta este programată să audieze pledoariile pe 9 ianuarie.

Odată ce acea instanță hotărăște, Curtea Supremă ar putea acționa rapid cu privire la preluarea cazului.

În solicitarea sa de a interveni într-un mod accelerat, Smith a declarat că acest caz „ridică o întrebare fundamentală la inima democrației noastre: dacă un fost președinte beneficiază de imunitate absolută față de urmărirea penală federală pentru crime comise în timpul mandatului său.”

Avocații lui Trump au argumentat în documentele judiciare că Smith nu a oferit „niciun motiv convingător” pentru care Curtea Supremă ar trebui să intervină imediat înainte de procesul de apel.

La 7 decembrie, Judecătoarea Tanya Chutkan din Washington a respins cererea lui Trump de respingere a actului de acuzare pe baza imunității prezidențiale și a motivelor constituționale. Cazul este suspendat în timp ce Trump face apel la decizie. Avocații lui Trump susțin că rolul său în contestarea rezultatului alegerilor a fost în „perimetrul exterior” al responsabilităților sale oficiale ca președinte, invocând o hotărâre a Curții Supreme din 1982 despre imunitatea prezidențială. Prin urmare, conform precedentului Curții Supreme, Trump este imun la urmărirea penală, spun avocații săi, conform CNBC.

Ei susțin, de asemenea, că achitarea lui Trump de către Senat în urma procedurilor de destituire legate de evenimentele din 6 ianuarie 2021, atacul asupra Capitoliului SUA, înseamnă că el nu poate fi persecutat separat pentru aceleași acțiuni.

Smith susține că rolul lui Trump în încercarea de a răsturna alegerile nu avea legătură cu responsabilitățile sale oficiale ca președinte și că limbajul Constituției cu privire la destituire permite proceduri penale separate, chiar dacă președintele este achitat.

În august, un juriu federal din Washington l-a inculpat pe Trump cu patru acuzații: conspirație de fraudare a SUA, conspirație de obstrucționare a unui proces oficial, obstrucționare și conspirație împotriva dreptului la vot și la numărarea voturilor. Trump a pledat nevinovat.

Cazul de interferență electorală este unul dintre cele patru procese penale cu care se confruntă Trump înaintea sezonului electoral prezidențial din 2024, unde este un favorit pentru nominalizarea republicană.