Dosarul DNA privind ”intervențiile” la ISU Prahova pentru autorizații

Dosarul, inițial închis și ulterior redeschis în urma tragediei de la Ferma Dacilor din Prahova, relevă modul în care, sub comanda colonelului Elisei Dumitru, subalternii săi au facilitat mai multor societăți cu probleme să funcționeze fără restricții, în ciuda neregulilor constatate în timpul controalelor de teren.

Această informație a fost adusă la lumină într-un dosar de mare corupție, în cadrul căruia se vor relua cercetările de către serviciul DNA Militar. Conform documentelor, șeful ISU Prahova, Elisei Dumitru, ar fi intervenit în două alte cazuri, conform relatărilor procurorului Mihai Gheorghe.

Una dintre problemele expuse în dosar se referă la fabrica de mobilă BRADUL MĂNECIU S.R.L. din Prahova. La data de 15.05.2019, inspectorul Valentin Alexandru Vasile a identificat mai multe nereguli în privința securității la incendiu și a funcționării fabricii fără autorizație de securitate la incendiu. Ulterior, la 16.05.2019, colonelul Elisei Dumitru ar fi solicitat inspectorului să întocmească un document de control care să ateste lipsa documentelor referitoare la autorizația de securitate la incendiu, facilitând astfel impunerea unei sancțiuni mai ușoare. Acest comportament discreționar s-ar fi regăsit în nota de control din 17.05.2019, unde lipsa proporționalității constatărilor a dus la aplicarea doar a unui avertisment, conform stiripesurse.ro.

Într-un alt episod, la societatea Ceramică Bioanca Ploiești, colonelul Elisei Dumitru ar fi influențat rezultatele controlului efectuat de inspectorii Valentin Vasile și Laurențiu Gherghe. Conform acuzațiilor, acesta ar fi cerut să fie menționat că nu au fost furnizate documente specifice ale clădirii pentru autorizația de securitate la incendiu. Aceasta ar fi condus la impunerea unei sancțiuni cu avertisment, iar ca o contraprestație pentru favorizarea societății, reprezentanții acesteia i-ar fi acordat ofițerului o reducere de 20% la mobilier pentru locuința sa.

Cu toate acestea, ancheta nu a continuat în privința acestor situații, deoarece nu s-au găsit probe suficiente pentru a susține acuzațiile. Inspectorul de prevenire Valentin Vasile nu ar fi identificat, potrivit dosarului, alte nereguli decât cele consemnate în nota de control, iar procurorul a lucrat doar cu probele celor vizați de anchetă, excludând alte posibile aspecte legate de îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ale acestuia. De asemenea, se menționează că colonelul Elisei Dumitru a achiziționat mobilă de la societatea BRADUL MĂNECIU S.R.L., iar achitarea a fost susținută de documente justificative depuse la dosar.

Astfel, în ciuda suspiciunilor inițiale de abuz în serviciu, luare și dare de mită, soluțiile de clasare ar urma să fie adoptate, având în vedere dubiile existente și implicarea prezumtivilor subiecți procesuali, inclusiv colonelul Elisei Dumitru și administratorii societății vizate.