Avioane de hârtie: aberații, piste false, manipulări ieftine

În prag de alegeri locale în București, instituțiile de presă par să se întrecă în comandarea de sondaje, fiecare încercând să influențeze intențiile de vot ale locuitorilor Capitalei. Însă, în spatele acestor sondaje se ascunde adesea o manipulare subtilă, menită să contureze o anumită perspectivă asupra candidaților și a atmosferei politice.

În timp ce bucureștenii se pregătesc să-și exprime voturile, atmosfera politică din orașul nostru se încinge ca o oală de mamaligă lăsată prea mult pe foc. O varietate de figuri și povestiri compun peisajul electoral al Capitalei, iar preferințele politice par să se contureze într-o paletă vastă de nuanțe.

Din nou, despre sondaje…

Bucureștenii, acești locuitori ai urbei pline de istorie și vibrație, sunt o specie aparte în peisajul politic. Cu fiecare rundă de alegeri locale, devine tot mai evident că acești locuitori ai Capitalei sunt ca un cocktail exploziv de tradiție și modernitate, de progres și conservatorism.

Să nu uităm, totuși, că Bucureștiul este un vortex al diversității, un melting pot al ideilor și culturilor, în care fiecare cartier are istoria sa și fiecare stradă își are poveștile ei. Dar, sub zgomotul cotidian și haosul urban, pulsează, constant, dorința tăcută de stabilitate și siguranță.

Deocamdată, confuzie

Bătălia sondajelor dinaintea alegerilor locale din 2024 aduce în prim-plan calcule și prognoze care stârnesc confuzie și derută în rândul bucureștenilor. În urma unui sondaj recent (efectuat de AtlasIntel, la comanda Digi24), se conturează un tablou foarte discutabil al preferințelor electoratului din Capitală în privința candidaților la funcția de primar general. Unul foarte diferit față de sondajele anterioare. Astfel:

Nicușor Dan se situează pe primul loc în preferințele bucureștenilor, cu un procent de 37,1%, conform sondajului menționat. Cristian Popescu Piedone, de la PUSL, ocupă locul secund, cu 30% din intențiile de vot exprimate. În schimb, medicul Cătălin Cîrstoiu, candidatul PSD-PNL pentru PMB, se clasează pe locul trei, cu un procent de 17,4%. Mai mult, un procent de 9,4% dintre respondenți au indicat un alt candidat sau nu au putut să răspundă, în timp ce 4,9% au declarat că ar vota cu Mihai Enache de la AUR. În plus, un procent de 1,2% s-a pronunțat pentru vot nul/alb.

Interesant, poate, este că sondajul a luat în considerare și nivelul de educație al respondenților, relevând diferențe semnificative în preferințele de vot în funcție de acest criteriu. Astfel, Nicușor Dan atrage cel mai mult voturile celor cu studii superioare, în timp ce Cristian Popescu Piedone are susținerea predominantă a celor cu studii primare.

Într-un alt scenariu analizat, în care Cozmin Gușă (!!!) ar primi sprijinul AUR pentru PMB, Nicușor Dan ar continua să fie favoritul, cu 35,4% din intențiile de vot, urmat de Cristian Popescu Piedone cu 30,7%. Cătălin Cîrstoiu ar ocupa locul trei, cu 16,4%, iar Cozmin Gușă ar fi votat de 10,8% dintre bucureșteni. Aici nu ne putem abține… Mă, copii, măăă… de unde atâta Gușă la București? La ce folosește această pistă falsă?!?

În ceea ce privește competiția pentru Consiliul Local al Municipiului București, Alianța PSD-PNL ar obține cel mai mare număr de voturi, cu 36%, urmată de Dreapta Unită cu 29,5% și AUR cu 8,4%.

Sondajul pare alcătuit isteț. Compune o viziune care respectă votul politic și, coroborat cu cifra domnului doctor Cârstoiu, induce ideea că acesta nu se ridică la înălțimea Coaliției. Totuși, e suspect de mare diferența dintre Piedone și Nicușor. Mare, dar nu decisivă. Și aici observăm, din nou, că sondajul a fost coafat cât să dea parfum de credibilitate unor ipoteze dificil de susținut altfel decât prin scuzele obișnuite ale mașinăriilor de pus la cale sondaje.

Diferențele – de unde, de la ce, în ce scop

Există mai multe motive pentru care cifrele din sondaje pot să difere, chiar și atunci când acestea sunt efectuate frecvent:

Metodologia sondajului: Diferitele companii de cercetare folosesc diferite metode pentru a efectua sondajele, cum ar fi interviurile telefonice, sondajele online sau interviurile față în față. De asemenea, modul în care sunt selectați respondenții și modul în care sunt formulate întrebările pot influența rezultatele.

Eșantionarea: Dimensiunea și compoziția eșantionului pot varia între sondaje. Unele sondaje pot avea eșantioane mai mici sau mai mari, iar compoziția acestora în ceea ce privește vârsta, sexul, educația sau apartenența politică poate fi diferită.

Momentul sondajului: Rezultatele sondajelor pot varia în funcție de momentul în care sunt efectuate. Opiniile oamenilor pot fluctua în timp, în funcție de evenimentele curente, dezbaterile politice sau de alte influențe mediatico-politice.

Marginile de eroare: Toate sondajele au o anumită marjă de eroare, care reflectă incertitudinea asociată cu estimările făcute pe baza unui eșantion. Cu cât eșantionul este mai mare, cu atât marja de eroare este mai mică, dar aceasta poate fi diferită între diferitele sondaje.

Bias-ul sondajului: Unele sondaje pot fi afectate de bias-uri, cum ar fi bias-ul de selectare sau bias-ul de întrebare, ceea ce poate distorsiona rezultatele.

Toate aceste aspecte pot contribui la discrepanțele dintre cifrele din sondaje, iar înțelegerea contextului și a metodologiei fiecărui sondaj este importantă pentru interpretarea corectă a rezultatelor.

Aberații comice

Bun. Deci, putem să ne așteptăm la aproape orice când vedem și încercăm să înțelegem anumite sondaje. Totuși, în spațiul public pătrund și aberații comice. Sunt fabricații stângace, sondăjele de birou, comise de aflători în treabă puși să tulbure apele cu cifre care vin din neant. Cum altfel poate fi socotit un asemenea sondăjel, potrivit căruia doamna Clotilde Armand ar urma să fie votată de, atenție!, 90% din alegătorii sectorului 1? Cine, în afară de cei care se joacă prin curtea școlii de-a sondajele, ar mai putea crede așa ceva?

Politica e ca vremea din București, imprevizibilă și capricioasă, așa că nu vă luați după sondaje. Până la urmă, totul se va decide în acea zi fatidică când sunteți chemați să puneți ștampila pe hârtia de vot.

Ce e de reținut neapărat este că va trebui să ne punem întreg discernământul la contribuție. Lunile care vor urmează vor deveni infernale, sub acest aspect. Sondăjeii vor compune sondăjele noi. Zvonerii și răspândacii vor transpira din greu pe toate canalele media. Fiindcă alegerile locale au rămas în paradigma stupidă a unui singur tur. Toți cei implicați vor ataca la baionetă.

Se va umbla, curând, și prin sertarele cu dosărele fabricate. Vom auzi, din toate părțile, dezvăluiri cutremurătoare. Pentru că jocul cu cifrele nu e suficient. Iar criteriul moralității nu mai prevalează de multă vreme atunci când vine vorba de alegeri. Cum vă spuneam, vom avea o vară foarte încinsă. O spun chiar și meteorologii!