Dezbaterile prezidențiale de la Chișinău: Falsurile și inadvertențele lui Stoianoglo în confruntarea cu Maia Sandu

În cadrul dezbaterilor recente pentru funcția de președinte al Republicii Moldova, candidatul PSRM, Alexandr Stoianoglo, a fost acuzat de utilizarea mai multor narațiuni false și inadvertențe în încercarea sa de a-și îmbunătăți imaginea în fața alegătorilor.

Contracandidata sa, Maia Sandu, a reacționat prompt, oferind argumente solide și fapte care contr,azic afirmațiile lui Stoianoglo. Aceste dezbateri nu doar că au scos la iveală unele dintre problemele cu care se confruntă R. Moldova, dar au și pus accent pe nevoia de claritate și onestitate în discursul politic.

Gazele din Rusia: O narațiune contestată

Unul dintre primele subiecte aduse în discuție de Stoianoglo a fost consumul de gaze naturale din Rusia. Acesta a adoptat o retorică similară cu cea a socialiștilor și a grupării „ȘOR”, afirmând că R. Moldova continuă să consume gaze rusești, dar prin intermediari din alte state europene. Această afirmație a fost, de altfel, respinsă anterior de directorul SA „Energocom”, Victor Bînzari, care a subliniat că proveniența gazelor poate fi determinată prin contractele de achiziție și prin certificatele emise de instituții europene, care confirmă că gazul livrat în R. Moldova este de origine non-rusească.

18:57 • POLITICĂ

CTP denunță „jignirea la adresa românilor” făcută de Stoianoglo în timpul dezbaterii cu Maia Sandu

12:17 • OPINII

Ce am înțeles din dezbaterea cu scântei dintre Maia Sandu și Alexandr Stoianoglo

Bînzari a afirmat: „Dacă este să vorbim despre compania din România care a livrat gaz și care are acces la surse de extragere a gazului, oare putem spune că această companie care extrage gaz în România l-a vândut altcuiva pentru a procura gazul rusesc pe care să-l vândă Republicii Moldova? Sau companiile care vând gaz lichefiat, extras din mai multe țări, și-l vând Energocom-ului, oare ei vând gaz rusesc?” Această explicație a fost esențială pentru a clarifica miturile care învăluie comerțul cu gaze.

Proiectele de infrastructură: Realitate sau fantezie?

O altă acuzație adusă de Stoianoglo a fost că autoritățile nu au realizat nimic semnificativ în R. Moldova în domeniul infrastructurii. Maia Sandu a contrazis această afirmație, spunând: „Practic în fiecare localitate se construiesc apeducte, sisteme de canalizare, se repară drumuri, grădinițe, case de cultură. Oamenii știu acest lucru – nu trebuie să le spuneți dumneavoastră.” În perioada 2022-2024, programul „Satul European” a adus beneficii pentru peste un milion de cetățeni, cu 612 proiecte aprobate în 2024, având o valoare totală de 2,8 miliarde de lei.

Falsuri referitoare la colaborarea cu România

Candidatul PSRM a susținut că în ultimii ani nu au fost realizate proiecte investiționale regionale cu România care să apropie R. Moldova de Uniunea Europeană. Această afirmație a fost contrazisă de realitatea istorică, care demonstrează că România a fost un susținător constant al integrării europene a R. Moldova, investind sume considerabile în construcția de poduri, reparația a peste 1.000 de grădinițe și finanțarea proiectelor culturale.

Acuzații de represalii împotriva Opoziției

Stoianoglo a afirmat că Maia Sandu ar plănui represalii împotriva opoziției în cazul în care ar câștiga scrutinul prezidențial. Cu toate acestea, el a evitat să numească direct gruparea „ȘOR”, condusă de Ilan Șor, care a fost acuzată de corupție și de mituire a alegătorilor în campania electorală. Maia Sandu a declarat că autoritățile au obligația de a proteja democrația și de a lua măsuri împotriva acțiunilor ilegale.

Legături cu Platon și controversele asociate

Un alt moment tensionat a fost atunci când Stoianoglo a fost întrebat despre relațiile sale cu Veaceslav Platon. Deși a negat orice legătură, s-a menționat că soția lui Stoianoglo a devenit asociată a unor companii în Ucraina, având legături cu Platon. RISE Moldova a raportat că aceasta figurează ca beneficiară a 25% din capitalul Jet Business Limited, în timp ce Platon deține 75%. Această conexiune a stârnit suspiciuni și a fost un subiect de discuție intensă în dezbateri.

Falsuri privind experiența României în politica externă

Stoianoglo a pus la îndoială importanța aderării României la NATO față de adoptarea Cartei Europene a Limbilor Regionale și Minoritare. Aici, este important de subliniat că aderarea României la NATO și aderarea sa la UE au fost procese distincte, fiecare cu implicațiile și beneficiile sale specifice.

Declarații controversate și mesaje mncorecte

În timpul dezbaterilor, Stoianoglo a afirmat că „pentru ca în Moldova limbile ucraineană, rusă, bulgară sau găgăuza să fie apărate, nu trebuie să fii «mâna Moscovei», așa cum mă acuzați. Este de ajuns să fii cetățean consecvent al României.” Această declarație ridică semne de întrebare cu privire la înțelegerea sa asupra identității naționale și a diversității lingvistice în R. Moldova.

Perspective asupra sancțiunilor internaționale

În ceea ce privește poziția Turciei față de sancțiunile împotriva Rusiei, Stoianoglo a demonstrat o neînțelegere a politicii externe. Stanislav Secrieru, consilier al președintelui R. Moldova, a explicat că, deși Turcia nu s-a aliniat oficial sancțiunilor, aceasta respectă restricțiile pentru a proteja interesele sale economice.