Plângere penală împotriva Renatei Weber. Avocatul Poporului, acuzat de abuz în serviciu

Trei organizații sindicale din domeniul poliției – Federația Națională a Sindicatelor Polițiștilor „Vlad Țepeș“, Sindicatul Polițiștilor Dolj și Sindicatul Polițiștilor Oltpol – au inițiat o plângere penală împotriva Avocatului Poporului, Renate Weber. Acestea o acuză de abuz în serviciu în urma deciziei sale de a contesta la Curtea Constituțională legea privind pensiile militare de stat, un act normativ care, conform sindicatelor, urmărea să elimine inechitățile din sistemul de calcul al pensiilor militare.

Acțiuni contestate și acuzații grave la adresa Renatei Weber

Sindicatele susțin că Renate Weber a semnat sesizarea de neconstituționalitate într-un context care ridică numeroase semne de întrebare. În plângerea adresată Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, reprezentanții organizațiilor sindicale afirmă că Weber:

• A semnat sesizarea deși se afla în concediu de odihnă, în afara localității.
• Nu avea drept de semnătură, deoarece mandatul său expirase încă din 26 iunie 2024.
• A depus sesizarea tardiv, peste termenul legal de 48 de ore prevăzut pentru astfel de acțiuni, după adoptarea legii la 6 noiembrie 2024.

11:29, 22.08.2024 • ACTUALITATE

SRATI se adresează Avocatului Poporului, în dosarul ”Pantelimon”

Sindicaliștii consideră că aceste acțiuni au fost întreprinse cu intenție directă de a prejudicia pensionarii militari și de a bloca promulgarea unei legi care ar fi avut beneficii clare pentru această categorie.

Impactul asupra pensionarilor militari

Conform plângerii penale, decizia Renatei Weber de a contesta legea la Curtea Constituțională a întrerupt cursul firesc al procedurii legislative, împiedicând promulgarea legii de către Președintele României. Sindicaliștii acuză că acest demers a provocat pagube materiale, prin neactualizarea soldelor de funcție și de grad, și a afectat drepturile legitime ale pensionarilor militari.

„Precizăm că sesizarea Avocatului Poporului a fost semnată personal de Renate Weber, în condițiile în care aceasta se afla în altă localitate în concediu de odihnă, nu avea drept de semnătură, mandatul acesteia expirase la 26.06.2024, iar sesizarea de neconstituționalitate în regim de urgență a fost depusă tardiv (trebuia formulată în 48 de ore de la adoptare, adică la 6 noiembrie 2024)”, se arată în plângerea penală.

Aceștia subliniază că legea în cauză era menită să corecteze inechitățile istorice din sistemul de pensii militare și să creeze un cadru mai echitabil pentru pensionarii din acest domeniu. Sindicatele consideră că Avocatul Poporului a depășit limitele atribuțiilor sale, acționând în detrimentul cetățenilor pe care ar trebui să îi protejeze.

Mandatul expirase, dar atribuțiile continuau?

Un alt punct central al plângerii este legat de mandatul Renatei Weber, care ar fi expirat cu câteva luni înainte de semnarea sesizării către Curtea Constituțională. Sindicaliștii atrag atenția că această prelungire tacită a mandatului contravine unor decizii anterioare ale Curții Constituționale a României. În plus, acțiunea întreprinsă de Weber ar fi fost realizată într-un context legal ambiguu, ceea ce sporește suspiciunile legate de motivele reale din spatele deciziei.

„Astfel, cu intenție directă, proiectului de lege mai sus menționat i-a fost întrerupt cursul spre promulgare de către Președintele României și implicit punerea în aplicare. Avocatul Poporului a urmărit cu bună știință, contrar atribuțiilor sale de serviciu, crearea unor pagube materiale prin neactualizarea soldelor de funcție și de grad și o vătămare a drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor fizice ce fac parte din categoria pensionarilor militari“, se arată în document.

Argumentele Avocatului Poporului

Pe 7 noiembrie 2024, Renate Weber a depus sesizarea la Curtea Constituțională, invocând două motive principale:

1. Nerespectarea principiului egalității în drepturi, considerând că legea ar favoriza o anumită categorie de persoane în detrimentul altora.
2. Lipsa indicării sursei de finanțare pentru cheltuielile bugetare suplimentare pe care implementarea legii le-ar presupune.

Aceste argumente, deși legale în esență, sunt contestate vehement de sindicate, care afirmă că rolul Avocatului Poporului este de a proteja drepturile cetățenilor, nu de a bloca legi ce ar putea aduce beneficii unor categorii sociale.

Sindicatele: „Avocatul Poporului, nu Împotriva Poporului“

Reprezentanții sindicali consideră că Renate Weber și-a depășit atribuțiile prevăzute de lege, acționând contrar intereselor cetățenilor pe care instituția sa ar trebui să îi protejeze. Ei subliniază că, indiferent de eventualele neajunsuri ale legii privind pensiile militare, Avocatul Poporului nu ar trebui să devină o entitate care agravează situația unor grupuri sociale.

Aceștia descriu acțiunea sa ca fiind mai degrabă un act de opoziție, contrar menirii instituționale, calificând-o ironic drept „Avocatul Împotriva Poporului”.