Candidatura lui Georgescu, în pericol. Un fost judecător CCR susține că acesta a încălcat Constituția

Publicat: 01 feb. 2025, 11:00, de Corina Oprea, în Justitie , ? cititori
Candidatura lui Georgescu, în pericol. Un fost judecător CCR susține că acesta a încălcat Constituția

Fostul judecător Cristi Danileț a adus vești proaste pentru Călin Georgescu, afirmând că acesta ar putea avea dificultăți majore în a-și valida candidatura la alegerile prezidențiale din cauza unor declarații controversate. Conform lui Danileț, Curtea Constituțională a României (CCR) nu va permite lui Georgescu să intre în cursa electorală, invocând precedentul stabilit în cazul senatoarei Diana Șoșoacă.

Declarațiile lui Călin Georgescu și riscurile pe care le prezintă

Călin Georgescu a participat recent la un interviu realizat de jurnalistul Ion Cristoiu, unde a exprimat opinii controversate referitoare la situația geopolitică a Ucrainei. El a susținut cu certitudine absolută că România va lua parte la o eventuală „împărțire” a Ucrainei, considerând acest stat ca fiind „inventat”. Aceste afirmații au generat reacții negative, fiind percepute drept revizioniste și periculoase.

O astfel de poziție intră în contradicție directă cu linia oficială adoptată de Uniunea Europeană și NATO, organizații din care România face parte. Uniunea Europeană și Alianța Nord-Atlantică au susținut ferm integritatea teritorială a Ucrainei în contextul invaziei rusești, iar orice declarație care sugerează o eventuală modificare a frontierelor poate fi interpretată drept o amenințare la adresa securității regionale.

Argumentele juridice invocate de Cristi Danileț

Cristi Danileț a explicat că declarațiile lui Georgescu intră în conflict cu mai multe prevederi constituționale ale României. Constituția prevede că statul român trebuie să respecte principiile dreptului internațional și să mențină relații de bună vecinătate cu alte state.

Orice afirmare a unui interes teritorial asupra unei părți a Ucrainei contravine acestor principii și poate fi considerată o amenințare la adresa ordinii constituționale. Astfel, ar fi încălcat:

  • Articolul 30 alin. (7) din Constituție interzice „instigarea la război de agresiune”. Potrivit fostului judecător, afirmațiile lui Georgescu se aliniază retoricii Kremlinului și pun România într-o poziție contrară angajamentelor sale internaționale.
  • Articolul 3 alin. (2) din Constituție stipulează că „frontierele României sunt cele stabilite prin lege și recunoscute de dreptul internațional”. Prin negarea granițelor actuale și sugerarea unor pretenții teritoriale, Georgescu contrazice acest principiu fundamental.
  • Nerespectarea Tratatului de bună vecinătate dintre România și Ucraina, semnat în 1997 și ratificat prin Legea nr. 129/1997. Tratatul prevede că frontiera dintre cele două state este inviolabilă și că România nu poate formula pretenții asupra teritoriului ucrainean.
  • Articolul 10 din Constituție subliniază că România trebuie să întrețină relații de bună vecinătate bazate pe principiile dreptului internațional. Declarațiile lui Georgescu contravin acestui principiu și riscă să deterioreze relațiile diplomatice.
  • Articolul 11 din Constituție afirmă că tratatele internaționale la care România este parte devin parte a dreptului intern, ceea ce înseamnă că orice declarație împotriva unui tratat în vigoare are implicații juridice.

Danileț a reamintit cazul senatoarei Diana Șoșoacă, care, în octombrie 2024, a făcut propuneri privind anexarea unor teritorii din Ucraina de către România. Aceasta a fost un motiv suficient pentru ca CCR să respingă candidatura ei la alegerile prezidențiale, considerând că asemenea declarații pun în pericol ordinea constituțională a României.

Prin decizia sa din cazul Șoșoacă, CCR a stabilit un precedent clar: orice candidat la funcția supremă în stat trebuie să respecte principiile constituționale ale României și să nu promoveze idei care contravin ordinii democratice. Din acest motiv, Danileț consideră că Georgescu se află într-o situație similară și c