Claudiu Târziu și declarațiile lui Becali: va interveni „Juriul de Onoare” al AUR? Care onoare?

Recent, Claudiu Târziu, președintele Consiliului Național de Conducere al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a abordat public zvonurile privind o posibilă scindare a partidului și formarea unei noi formațiuni politice susținute de Gigi Becali.

Într-un interviu acordat Ziare.com, Târziu a declarat:

„Observ și eu că declarațiile domnului Becali intră tot mai des în contradicție cu cele făcute de către George Simion și de către mine, de alți lideri ai partidului. (…) În sensul ăsta, cred că să vină cineva, persoana până la urmă particulară, care nu vorbește în numele partidului pentru că nu are o calitate în partid, (…) să spună că totul este o prefăcătorie, este un soi de afront adus atât președintelui partidului, cât și întregii conduceri.”

Declarațiile lui Claudiu Târziu

Târziu subliniază că declarațiile lui Gigi Becali contravin pozițiilor oficiale ale conducerii AUR, în special în ceea ce privește susținerea candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale. El consideră că astfel de afirmații, venite din partea unei persoane fără funcție oficială în partid, reprezintă un afront la adresa liderilor AUR.

Totuși, este important de menționat că Gigi Becali nu deține o funcție oficială în AUR și, prin urmare, nu este obligat să se alinieze pozițiilor partidului. Criticile sale ar putea fi interpretate ca exerciții ale libertății de exprimare, mai ales dacă sunt formulate în calitate de cetățean preocupat de direcția politică a țării.

Despre „Juriul de Onoare” al AUR

În același interviu, Târziu menționează posibilitatea ca „Juriul de Onoare” al partidului să analizeze comportamentul și declarațiile lui Becali:

„Asta este oricum o situație pe care noi vrem să o evităm. Și care nu este de competența unui om sau altuia din fruntea partidului, ci de competența Juriului de Onoare, care se va simți la un moment dat chemat să cerceteze sau nu anumite acte și declarații.”

Conform statutului AUR, Juriul Național de Onoare, Disciplină și Arbitraj este ”forul jurisdicțional care soluționează diferendele dintre membrii partidului care afectează onoarea și prestigiul formațiunii sau ale membrilor săi, disciplina și ordinea în partid”.

Este însă paradoxal să vorbim despre un „Juriu de Onoare” într-un partid care a fost implicat în numeroase controverse și scandaluri. De exemplu, în ianuarie 2023, AUR l-a exclus din partid pe deputatul Dumitru Viorel Focșa, acuzat că și-a agresat fizic soția. Ancheta internă a fost realizată de Juriul de Onoare al partidului, care a confirmat acuzațiile.

Onoare la AUR? O glumă proastă la care nu râde nimeni

Onoarea, în sensul clasic al cuvântului, presupune integritate, respect pentru principii și un cod moral ireproșabil. În politică, „onoarea” unui partid ar trebui să însemne transparență, meritocrație, responsabilitate și un minim respect pentru democrație. Dar, când vine vorba de AUR, cuvântul „onoare” este un pretext jalnic, folosit doar pentru a justifica execuțiile interne dictate de interesele șefilor supremi.

Să recapitulăm pe scurt ce „onoare” a păstrat AUR de-a lungul existenței sale:

1. Traseismul – sportul favorit în „partidul onoarei”

AUR s-a prezentat la început drept o formațiune „antisistem”, un bastion al „românismului pur” și o alternativă la „vechea clasă politică”. În realitate, a devenit rapid o groapă de gunoi pentru traseiștii expulzați din toate partidele mari.

Cine a migrat la AUR? Tot ce a putut să fie cules de pe marginea drumului politic, de la PNL-iști și PSD-iști de mâna a treia până la figuri obscure care au eșuat în alte partide extremiste. Practic, AUR a racolat fără discernământ orice individ dornic de o funcție și un salariu din bani publici, indiferent de trecut, convingeri sau calități.

Unde e onoarea când îți populezi partidul cu oameni care ieri erau la PSD și mâine se jură că sunt naționaliști de dreapta?

2. Manipularea fondurilor publice și rețelele oculte de finanțare

AUR nu doar că și-a manipulat fondurile, dar a făcut-o într-un mod grosolan, fără măcar să încerce să pară că respectă regulile jocului democratic. Raportările financiare ale partidului sunt opace, iar banii proveniți din subvențiile publice dispar în campanii de dezinformare, propagandă și structuri paralele care nu au nicio legătură cu activitatea parlamentară.

Mai mult, AUR a fost mereu înconjurat de suspiciuni legate de surse externe de finanțare. Legăturile cu rețelele ultraconservatoare din SUA, susținerea din partea extremei drepte europene și, mai ales, simpatia aproape patologică față de Rusia lui Putin ridică mari semne de întrebare. În timp ce se dau mari patrioți, oamenii din AUR adoptă exact discursul anti-occidental și eurosceptic pe care Moscova îl pompează în Europa de ani buni.

Dacă banii murdari se varsă în partid, cum poate un „Juriu de Onoare” să judece altceva decât ceea ce i se comandă?

3. Partidul care a făcut din extremism și conspirații politică oficială

AUR s-a remarcat prin promovarea agresivă a unui discurs inspirat de extrema dreaptă globală. Retorica lor seamănă izbitor cu propaganda lui Trump, a grupărilor QAnon și a mișcărilor conspiraționiste din SUA. George Simion și ai lui nu se feresc să adopte discursuri anti-UE, anti-NATO și să flateze exact electoratul care cade pradă acestor manipulări.

Mai nou, AUR este direct sprijinit în această direcție de Elon Musk, omul care a transformat Twitter (X) într-o platformă dezinformatoare pentru toate elementele radicalizate ale lumii. Musk a creat un ecosistem perfect pentru astfel de partide, unde naționaliștii radicali, negationiștii pandemiei și conspiraționiștii de extremă dreapta pot să-și împrăștie nestingheriți mesajele.

A fi „de onoare” ar presupune să îți asumi responsabilitatea pentru mesajele toxice pe care le răspândești. AUR nu doar că nu o face, dar își face un titlu de glorie din haosul pe care îl provoacă.

4. Juriul de Onoare – tribunalul fantomă al intereselor de partid

Culmea ridicolului este acest „Juriu de Onoare” pe care Claudiu Târziu îl invocă în apărarea purității partidului.

Onoarea a ce, mai exact?

• A traseismului?
• A evaziunii și manipulării fondurilor?
• A extremismului și dezinformării?

Un partid care s-a format din rebuturile politice ale altora și care s-a îmbogățit din exploatarea urii și a conspirațiilor nu are cum să judece onoarea nimănui. Acest Juriu de Onoare este doar un instrument de reglare a conturilor interne, un mecanism de epurare politică pentru cei care nu mai servesc interesele șefilor.

Când Simion decide că un membru trebuie eliminat, Juriul de Onoare intră în scenă și pune parafa „oficială” pe execuția politică. Asta nu este onoare. Este un sistem de poliție politică internă, un mecanism prin care conducerea partidului elimină orice element care devine incomod.

AUR, un partid cu onoarea făcută praf

Dacă AUR ar avea cu adevărat onoare, ar trebui să înceapă prin a se judeca singur. Să răspundă pentru modul în care a luat naștere, pentru modul în care își manipulează electoratul, pentru felul în care a devenit o anexă a intereselor rusești și pentru radicalizarea discursului public din România.

Dar asta nu se va întâmpla. Pentru că în AUR, onoarea este doar un cuvânt gol, folosit ca să justifice execuțiile politice interne și să dea un aer respectabil unui partid construit pe oportunism, manipulare și extremism.

Juriul de Onoare? Mai bine s-ar numi Tribunalul Combinatorilor Nepricepuți. Ar fi mai aproape de adevăr.