Palada și Sociopol: încă un sondaj schițat pe hârtie igienică

Nu-i prima oară când suntem nevoiți să luăm bisturiul și să tăiem în plin cancerul așa-ziselor „sondaje” care circulă nestingherit prin spațiul public. Dar ceea ce a publicat Mirel Palada sub eticheta Sociopol, cu o săptămână înainte de prezidențiale, e un abces demn de drenat în direct.

În sondajul lui, George Simion e pe primul loc cu 35%, urmat, deloc surprinzător, de Victor Ponta cu 23%. Adică exact personajele care, întâmplător, îi pupă degetele sau îi întrețin fanteziile de curte. Ponta, revenit de nicăieri, sare șmecherește peste candidați activi, vizibili, care adună zeci de mii la evenimente și apar constant în media. Iar Simion e transformat în păstor național, cu turmă de 35% gata de vot.

Ce ne spune acest sondaj? Că și în 2025, ficțiunea poate fi vândută pe post de barometru democratic.

Sondajul Sociopol a fost realizat pe un esantion de 1005 persoane, în perioada 14-17 aprilie 2025.

Metoda de culegere a datelor folosită a fost cea a interviurilor telefonice (CATI), iar sondajul are o marjă de eroare de +/- 3,2% și a fost realizat la comanda România TV.

Institutul de sondare Sociopol este condus de Mirel Palada, fost purtător de cuvânt în guvernul Ponta…

Metoda „pune-mă sus și fă-mă președinte”

În realitate, asemenea sondaje nu măsoară nimic. Ele proiectează o realitate alternativă, una în care voturile se obțin cu pixul, nu cu munca pe teren. Mirel Palada nu face sondaje, face favoruri. Servește cifre ca pe niște mici prăjiți: calzi, umflați și înecați în grăsime electorală.

E de ajuns să arunci un ochi peste dinamica ultimelor luni ca să înțelegi că niciunul dintre candidații umflați artificial de Palada nu are susținerea reală descrisă acolo. Iar numele lipsă — oameni cu notorietate reală, cu rețele de susținere vizibile — sunt tratate ca gunoaie sub preșul „metodologiei”. Despre care, apropo, n-avem nicio detaliere: unde s-a făcut sondajul, pe câți oameni, cu ce întrebări, la ce oră și în ce toaletă a redactat raportul final?

Sondajul care miroase a strategie: pregătirea justificărilor

Cei care știu jocul, recunosc manevra: sondajele de acest tip nu sunt neapărat destinate publicului larg, ci servesc ca alibi pentru viitoare fraudesculări: „Păi ați văzut? Simion era cotat cu 35%, de ce vă mirați că a ieșit pe locul 1?”. Sau: „Ponta era în turul 2, o spuneau sondajele!”. Asta e valoarea reală a acestor instrumente: încălzesc terenul pentru o narativă falsificabilă, dau legitimitate unor rezultate trase de păr.

Să nu ne mirăm dacă, în noaptea alegerilor, aceste cifre vor fi invocate ca „dovadă” că nimeni n-a fost păcălit. Pentru că minciuna a fost semnalată din timp — cu infografice.

Unde e CNA-ul sondajelor?

Și pentru că trăim într-o țară unde fiecare își face propriul partid, propriul partiduleț, și propriul „centru de sondare” cu logo în paint, nu există o autoritate reală care să reglementeze minciuna sociologică. Se publică orice, oricum. Nimeni nu cere datele brute, nimeni nu întreabă dacă a existat eșantionare reală sau doar ”excel de apartament cu rezultate pe comandă”.

Într-o democrație funcțională, asemenea sondaje ar trebui marcate clar ca material de propagandă politică, nu ca „date”. Ar trebui interzise în ultima săptămână, nu promovate ca „Poza momentului”.

În România, în schimb, poza momentului este: un analist cu reputație de țuțăr, scobind din fundul sondajului exact ce vrea clientul.

Și totuși, ce rămâne?

Rămâne întrebarea: de ce acceptăm să fim mințiți de niște păcălici deghizați în sociologi? De ce mai consumă publicul asemenea gunoaie și de ce televiziunile le difuzează fără rușine? Răspunsul nu e complicat: pentru că le convine. Le convine să existe manipulare, să fie incertitudine, să fie bruiat adevărul. Când totul e confuz, pot fi impuse aproape orice rezultate. Inclusiv unele trase de la chiuvetă.

Un strop de realitate: ce spune ultimul sondaj Flash Data

Cât timp Mirel Palada ne flutură „cifrele profetice” direct de pe tronul său statistic, realitatea vine și-i trage jos perdeaua. Sondajul Flash Data, publicat sâmbătă, 19 aprilie 2025, arată o cu totul altă distribuție a opțiunilor de vot, una care respiră mai aproape de pulsul publicului.

Conform acestor date, George Simion conduce, da, dar cu 28%, adică nu cu 35% ca în fanteziile paladiene. Urmează Crin Antonescu cu 26%, extrem de aproape, iar pe locul trei, în mod deloc neglijabil, este Nicușor Dan cu 23%. Adică fix cei care chiar au campanie, vizibilitate și ceva structuri în spate. În acest sondaj, Victor Ponta e la limita relevanței, iar Elena Lasconi nu sare în aer electoral, deși rămâne cu un nucleu vizibil.

Această configurație arată o luptă strânsă între primii trei candidați, fără vreun Mesia care zboară spre Cotroceni în vârful degetelor unui sociolog flămând de comandă politică. Aici, Simion nu e pe cal alb cu votul în buzunar, ci e în plin galop cu două coaste suflându-i în ceafă. Iar Ponta, cu toate că e menținut pe linie în alte sondaje, e aici tratat la rece: un fost, nu un viitor.

Flash Data nu livrează minuni, ci un tablou în care alegătorul încă nu s-a hotărât complet, iar diferențele sunt în marja de eroare. Cu alte cuvinte, bătălia pentru turul al doilea e una reală, tensionată, nesfârșită în laboratoare de PR, ci în stradă, la mitinguri, în dezbateri și în conștiința votantului.

Aceasta e imaginea care ar trebui să conteze. Nu ficțiunea decupată de pe hârtie igienică, ci fotografia mișcată a unei Românii care, poate, încă mai are anticorpi pentru manipulare.

Concluzie:

Sondajul lui Mirel Palada nu este un instrument de măsurare, ci o cârjă pentru o realitate fictivă, croită pe gustul unora care nu vor vot, ci urgență de legitimitate. Iar dacă nu ne trezim, o să fim conduși, din nou, de aceiași care știu să tragă sforile mai bine decât trag speranțele la urne.