Călin Georgescu – rebut intelectual și relicvă a unui trecut obscur – vrea ”schimbări de frontiere”…

Publicat: 30 ian. 2025, 12:51, de Radu Caranfil, în POLITICĂ

UPDATE: Reacția Ucrainei la declarațiile lui Georgescu

Purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe ucrainean, Heorhii Tykhyi, a reacționat la declarațiile lui Călin Georgescu, care a promovat revizionismul istoric și a afirmat că dorește teritorii din Ucraina. Kievul l-a acuzat pe Georgescu că repetă propaganda rusă, sugerând o dependență de Moscova. Tykhyi a condamnat declarațiile ca fiind inacceptabile și o încălcare a suveranității Ucrainei, subliniind că acestea contravin normelor internaționale și valorilor democratice. De asemenea, a menționat că România și poporul român au susținut Ucraina de la începutul războiului și că dezvoltarea relațiilor între cele două țări ar trebui să fie în beneficiul ambelor popoare. Călin Georgescu a avut un discurs pro-rus și anti-occidental, susținând că Ucraina nu este un stat legitim.

Lipsă extremă de respect…

Tykhyi a subliniat că declarațiile lui Georgescu reflectă o „lipsă extremă de respect” față de Ucraina și poporul ucrainean, accentuând că ele pun sub semnul întrebării integritatea teritorială a Ucrainei. Acesta a considerat că Georgescu încearcă să se prezinte ca un politician „independent”, însă acest demers pare absurd în contextul în care își susține punctele de vedere revizioniste, ce sunt conforme cu retorica rusă. În continuare, Tykhyi a reafirmat importanța stabilirii unei păci durabile și juste în Ucraina și a menționat că dezvoltarea unor relații de prietenie și parteneriate strategice între Ucraina și România este esențială pentru binele ambelor națiuni, subliniind că aceste obiective sunt contrare intențiilor Kremlinului și ale susținătorilor acestuia.

Articolul integral:

Călin Georgescu este dovada vie că un individ fără substanță intelectuală poate ajunge să se viseze lider național, deși nu ar trebui lăsat nici măcar să administreze o asociație de locatari ai cavernelor. Cu un discurs rudimentar, care alternează între elucubrații pseudoistorice și servilism de tip kaghebist, Georgescu nu reușește să atingă nici măcar nivelul unei educații mediocre – rămâne cantonat în paradigma „securistului de traseu” din epoca Ceaușescu, acei figuranți nătângi, îmbrăcați în costume care păreau să stea mai bine pe un gard decât pe ei.

Faptul că acest personaj își imaginează că poate redefini granițele Europei și că ar putea participa la decizii mondiale este nu doar ridicol, ci și periculos, pentru că astfel de gunoaie ideologice sunt tocmai cele care alimentează propagandele anti-occidentale și instabilitatea regională.

20:17 • ACTUALITATE

MAE reacționează după declarațiile iresponsabile ale lui Călin Georgescu. „România își reafirmă sprijinul neclintit pentru suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei”

14:03 • POLITICĂ

Călin Georgescu depune plângere la Curtea de la Haga împotriva lui Klaus Iohannis și a judecătorilor CCR

Declarațiile recente – mitraliera cu gunoi

Declarațiile recente ale lui Călin Georgescu, conform cărora „Ucraina este un stat inventat” și că „se vor schimba frontiere” oferind României ”oportunitatea” de a revendica teritorii precum Bucovina de Nord, Bugeac și Maramureșul de Nord, sunt – foarte elegant spus – profund eronate și periculoase.

Argumente istorice privind statalitatea Ucrainei

Afirmația că Ucraina este un „stat inventat” ignoră realitățile istorice. Teritoriul actual al Ucrainei a fost locuit de diverse popoare încă din antichitate, inclusiv sciți, sarmați și slavii de est. În secolul al IX-lea, a apărut statul Kievean Rus’, considerat leagănul civilizației est-slave, cu centrul la Kiev. Acest stat a jucat un rol crucial în dezvoltarea culturală și politică a regiunii.

De-a lungul secolelor, teritoriile ucrainene au fost sub diverse stăpâniri, inclusiv ale Poloniei, Lituaniei, Imperiului Austro-Ungar și Imperiului Rus. Cu toate acestea, identitatea națională ucraineană a persistat, manifestându-se prin limba, cultura și tradițiile proprii.

În 1917, după Revoluția Rusă, a fost proclamată Republica Populară Ucraineană, marcând prima încercare modernă de statalitate ucraineană. Deși această independență a fost de scurtă durată, Ucraina a devenit ulterior una dintre republicile fondatoare ale Uniunii Sovietice. În 1991, odată cu prăbușirea URSS, Ucraina și-a declarat independența, fiind recunoscută pe plan internațional ca stat suveran.

Elucubrațiile lui Călin Georgescu

„Ucraina este un stat inventat”

Această afirmație este o replică directă a retoricii Kremlinului, utilizată pentru a justifica agresiunea împotriva Ucrainei. După cum am evidențiat, Ucraina are o istorie îndelungată și o identitate națională distinctă. Negarea existenței sale ca stat suveran reprezintă o distorsionare a realităților istorice și o insultă la adresa poporului ucrainean.

„Se vor schimba frontiere. Mai mult de atât – dacă se schimbă frontiere, unde suntem noi? Avem Bucovina de Nord – interes. Avem Bugeacul, avem Maramureșul de Nord – corect?”

Propunerea de a redefini granițele și de a revendica teritorii din Ucraina este nu doar nerealistă, dar și periculoasă. Astfel de idei revizioniste pot alimenta tensiuni etnice și conflicte regionale, destabilizând Europa de Est. În plus, ele contravin angajamentelor internaționale ale României și principiilor de inviolabilitate a frontierelor stabilite după al Doilea Război Mondial.

„Va fi o întâlnire între Putin și Trump 100%, unde se vor tranșa lucrurile. Și, desigur, cu o masă lărgită, incluzând Ucraina și, mi-aș dori eu, și România.”

Această presupunere ignoră complexitatea relațiilor internaționale și suveranitatea statelor implicate. Soarta Ucrainei nu poate fi decisă unilateral de alte puteri, iar România, ca membru al Uniunii Europene și al NATO, are obligația de a respecta integritatea teritorială a vecinilor săi.

Absolut iresponsabil, absolut uluitor!

Dar adevărata problemă nu este doar Călin Georgescu – asemenea specimene există în toate societățile, țopăind bezmetic pe granița dintre incompetență și paranoia. Problema reală este că acest rebut intelectual găsește un public receptiv. Este inadmisibil ca un astfel de ins, care bolborosește aiureli neo-șovine și caută lumina reflectoarelor prin lingerea cizmelor putiniste, să fie văzut de un segment considerabil al populației drept Mesia. Este inadmisibil ca în 2025 să avem o masă de oameni care îl privesc pe Georgescu ca pe un salvator, doar pentru că mintea lor – antrenată în decenii de ignoranță și propagandă – nu poate distinge între un lider autentic și o râmă politică, plină de bale, târându-se slugarnic pe lângă orice putere care îi oferă un os de ros.

Dacă vreodată un astfel de personaj ar ajunge să conducă mai mult decât o trotinetă scâlciată, România ar înceta să mai fie o țară și s-ar transforma într-o glumă macabră, o ruină pe care și-ar disputa-o hienele geopolitice ale lumii.