Condamnarea lui Dan Diaconescu, anulată din cauza unor „scurgeri de informații în presă”. Judecata se reia de la zero

Curtea de Apel Constanța a luat astăzi o decizie fără pereche în analele Justiției Române! Magistrații au anulat condamnarea de peste opt ani de închisoare primită de Dan Diaconescu de la Judecătoria Constanța, în dosarul în care este acuzat de act sexual cu un minor. Motivul? Instanța constănțeană „nu îl mai poate judeca cu imparțialitate”.

Ca urmare, procesul va fi luat de la zero, fiind strămutat la Judecătoria Tulcea. Judecătorii Curții de Apel au constatat că informații-cheie din ancheta referitoare la Dan Diaconescu au ajuns în presă înainte de finalizarea procedurilor legale. Ca și cum judecătorii de la Tulcea nu ar avea acces la presă!

Curtea de Apel Constanța și-a motivat decizia strămutării procesului invocând „suspiciunea rezonabilă” că instanța constănțeană „nu îl mai poate judeca cu imparțialitate” pe Dan Diaconescu, din cauza scurgerilor repetate de informații din dosarul penal. Dar motivul anulării condamnării nu este constatarea nevinovăției, ci strămutarea dosarului.

Potrivit motivării, Curtea de Apel Constanța subliniază că modalitatea în care au fost transmise opiniei publice acuzaţiile penale aduse inculpatului, „prin prezentarea unor pasaje lungi din interceptările convorbirilor aflate în dosarul cauzei, intensitatea mesajului oferit prin mass media, potrivit cu care inculpatul este autorul faptelor ce îi sunt imputate, înainte de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială şi durata de timp pe parcursului căreia au fost scurse informaţii nepublice, din dosarul cauzei, începând cu faza urmăririi penale, dar mai ales în procedura în cameră preliminară, de către Judecătoria Constanţa, aceasta fiind tocmai instanţa care îl judeca în procedura în camera preliminară pe inculpat conduc la reliefarea suspiciunii rezonabile că Judecătoria Constanţa nu îl mai poate judeca cu imparţialitate pe inculpat, de vreme ce prin acţiunea de a continua scurgerile de informaţii nepublice din dosarul cauzei, a înţeles să încalce cel puţin la nivelul aparenţelor, dreptul inculpatului la un proces echitabil“, subliniază Curtea de Apel în motivarea sentinței.

Exclusiv

15:33, 21.03.2025 • Justitie

Dan Diaconescu: „Se temeau că voi candida la președinție. Cine îmi va da, mie, doi ani de viață, înapoi?”

Totuși, instanța a decis să mențină controlul judiciar. Curtea de Apel Constanța mai arată că „relativ la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpat aceasta e necesară pentru buna desfăşurarea a procesului penal, în continuare, fiind proporţională cu gravitatea acuzaţiilor aduse inculpatului, dar şi pentru a asigura prezenţa inculpatului în faţa instanţei de fond, care urmează să verifice măsura preventivă, cel mai târziu, până la data de 12 aprilie 2025“.