Crin Antonescu critică secretizarea costurilor zborurilor prezidențiale: Cum să ții secrete cheltuielile cu transportul?

Crin Antonescu, candidatul susținut de PSD, PNL și UDMR la alegerile prezidențiale, a exprimat nemulțumirea sa față de clasificarea costurilor privind închirierea aeronavelor private utilizate pentru deplasările externe ale președintelui Klaus Iohannis. Într-o intervenție televizată la Aleph News, acesta a descris situația drept „scandaloasă”, subliniind că transparența cheltuielilor publice este esențială într-o democrație funcțională.

Crin Antonescu, critici dure la adresa lui Iohannis

Antonescu a argumentat că, deși anumite categorii de oficiali de stat, precum diplomații sau agenții serviciilor secrete, pot avea misiuni confidențiale, acest lucru nu ar trebui să se aplice în cazul președintelui țării. Potrivit acestuia, în cazul unor deplasări clasificate ca fiind de importanță strategică, pot fi menținute confidențiale informații precum rutele sau orele de zbor, dar nu și costurile aferente acestora.

Fostul lider liberal a ironizat situația, spunând că nu înțelege de ce cheltuielile pentru transportul președintelui sunt considerate un secret de stat, atâta timp cât acestea sunt acoperite din bani publici. Acesta a subliniat că, în ipoteza în care la Palatul Cotroceni „nu s-a fabricat vreo armă secretă”, nu există niciun motiv justificat pentru ca astfel de cheltuieli să fie clasificate.

12:14 • POLITICĂ

Grindeanu despre susținerea lui Crin Antonescu: „Nu este cel mai fericit scenariu pentru PSD”

08:15, 04.02.2025 • POLITICĂ

Consolidarea apărării europene: Klaus Iohannis, prezent la reuniunea liderilor UE. Despre ce s-a discutat

„E puțin comic. Știți ce se întâmplă? Șefi de serviciu secret, oameni ai serviciului secret, alți oameni, diplomați, pot avea misiuni speciale și chiar secrete. Președinții nu prea au misiuni secrete. Dar dacă totuși sunt misiuni secrete să țină secretele rutele, ore de zbor, dar banii? Cum să ții secrete cheltuielile cu transportul?

Am și spus în glumă, dacă nu au fabricat vreo armă secretă acolo la Președinție, nu văd ce din cheltuielile Președinției trebuie să fie secrete. Sigur le declasific, categoric, nu văd de ce trebuie să fie clasificat așa ceva”, a declarat Crin Antonescu.

Antonescu a reiterat că, dacă va ajunge la conducerea țării, va dispune declasificarea acestor informații, considerând că principiul transparenței trebuie să guverneze orice administrație responsabilă.

Nevoia de a depăși „secretomania” moștenită din trecut

Politicianul a afirmat că, de-a lungul carierei sale, a fost un adversar al secretomaniei, mai ales din cauza experiențelor trăite în perioada comunistă. Acesta a explicat că regimul totalitar menținea o barieră artificială între conducători și cetățeni, iar tendința de a ascunde informații relevante despre cheltuielile publice ar trebui eliminată definitiv din politica românească.

În opinia sa, excepțiile de la această regulă ar trebui să vizeze strict aspectele care țin de siguranța națională și de operațiunile strategice, însă cheltuielile privind transportul demnitarilor nu ar trebui să facă parte din această categorie.

Antonescu a atras atenția asupra unui principiu fundamental al democrației: orice demnitar, fie el președinte sau prim-ministru, trebuie să înțeleagă că deține o funcție publică nu pentru beneficii personale, ci pentru a servi cetățenii.

În acest context, el a punctat că odată ce cineva își asumă o astfel de poziție, trebuie să accepte un anumit grad de transparență chiar și asupra unor aspecte care țin de viața privată, dar mai ales asupra modului în care sunt cheltuiți banii publici.

„Nu sunt deloc un iubitor de secrete. Am fost liberal între altele și pentru că am fost obsedat de secretomania regimului comunist, de bariera sfidătoare pusă între conducători și cetățeni și am suferit cu fiecare perpetuare a acestui lucru, deci eu cred că în afară de lucrurile cu adevărat secrete, care țin de siguranță națională, care țin de cercetări speciale, e normal să fie secrete, în rest nu ar trebui să fie nimic secret, de asta mă scandalizează chestiunea că niște cheltuieli de transport, fir-ar să fie, pe avion, pe tren, pe mașină, pot să fie secrete câtă vreme banii ăia sunt publici.

În general, în opinia mea demnitarul în momentul în care îți asumi să fii Președinte sau prim-ministru, lumea vede numai partea bună, zice ‘Vai de mine, cum ești onorat, cinstit, ești șef’ și așa mai departe, presupune și niște renunțări, între altele tu ai un drept restrâns la intimitate, la viața privată, adică aproape că tu cam trebuie să se știe ce faci și cu banii tăi privați, darămite cu fonduri publice? ”, a adăugat Crin Antonescu.

Diferența dintre stat și societate: o problemă ce trebuie rezolvată

În aceeași intervenție, Crin Antonescu a evidențiat un decalaj tot mai mare între societatea românească și clasa politică. Acesta a remarcat că, în timp ce cetățenii au devenit mai exigenți, mai critici și mai implicați, establishment-ul politic a rămas blocat în vechile mentalități și nu a reușit să țină pasul cu schimbările sociale.

Acest dezechilibru, consideră candidatul PSD-PNL-UDMR, a generat o tensiune profundă care s-a manifestat inclusiv prin valurile de proteste și prin neîncrederea tot mai mare a populației în instituțiile statului. El a menționat că noile formațiuni politice, fie că este vorba despre partide naționaliste, fie despre opoziția reformistă reprezentată de USR, nu au reușit să ofere o alternativă convingătoare.

În acest context, Antonescu a subliniat că viitorul președinte trebuie să își asume un rol activ de mediator nu doar între puterile statului, ci și între stat și societate. Acesta a explicat că, potrivit Constituției, președintele României are obligația de a reduce această ruptură și de a asigura o punte de comunicare între cetățeni și instituțiile statului.

„Percepția mea făcând naveta Belgia-România este că societatea românească, cetățeanul român, a crescut în aspirații, exigențe, pretenții, în vreme ce establishment-ul politic nu a reușit să țină pasul și a rămas pe vechi și asta duce la un cutremur care s-a și întâmplat.

Din păcate, partidele care au apărut ca alternativă atât în zona naționalistă chiar extremistă cât și USR n-au fost un răspuns suficient. Dar există o distanță între stat și societate, or dacă vorbim așa și pornim de la această premisă, eu cred că cel mai important lucru în mandatul viitorului Președinte va fi să ia în serios acel paragraf din Constituție care îl obligă pe Președinte să fie mediator nu doar între puterile statului, ci între stat și societate”, a indicat Crin Antonescu.