Cum a scăpat Tanczos Barna de dosarul DNA cu un prejudiciu de aproape 16.000.000 de lei!

În anul 2014, Tanczos Barna era urmărit penal de procurorii anticorupție pentru infracțiunea de abuz în serviciu și de fals intelectual, ambele în formă continuată. Prejudiciul se ridica la aproape 16.000.000 de lei, însă a scăpat basma curată.

Rechizitoriul procurorilor la acea dată cuprindea elemente clare, legate de felul în care Tanczos Barna, în calitatea lui de președinte al Agenției Domeniilor Statului, în anul 2006, a favorizat obținerea unui titlu de proprietate pe numele unei persoane ce nu a făcut dovada vechiului amplasament pe suprafețele de teren exploatate de Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa. 

De abia în 2014, procurorii îl acuzau de faptul că ar fi semnat adresa nr.53690/2006, prin care informa Subcomisia de Fond Funciar a Sectorului 1, cu privire la faptul că, în urma măsurătorilor efectuate la S.C.D.P. Băneasa – locaţia Bucureşti, a rezultat o suprafaţă totală de 60,44 ha teren, din care 45,77 ha sunt disponibile în vederea retrocedării. Totul, în lipsa unui aviz sau a unei opinii a Ministerului Agriculturii, Academiei de Științe Agricole și Silvice sau SCDP Băneasa, care erau, de fapt, și singurele instituții în măsură să stabilească exact ce suprafețe de teren erau indispensabile cercetării, conform investigatoria.ro.

În realitate acea suprafață de teren se afla în domeniul public, însă în protocolul încheiat de Tanczos Barna se pretindea că terenurile se găseau în domeniul privat al statului, pretinzând astfel că nu exista vreun prejudiciu asupra Stațiunii de Cercetare și Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa. În realitate, pe  terenurile respective se aflau plantații pomicole destinate cercetării în mod strict.

Rechizitoriul lămurește clar ce s-a întâmplat mai departe:

“În urma acestor demersuri făcute cu încălcarea prevederilor legale, de către Tanczos Barna, în calitate de președinte al Agenției Domeniilor Statului, a fost emis, de către Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Municipiului București, un titlu de proprietate pe numele unei persoane ce nu a făcut dovada vechiului amplasament pe suprafețele de teren exploatate de Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa. Atestarea unor fapte neconforme realității de către Tanczos Barna, în calitate de președinte al Agenției Domeniilor Statului în cuprinsul adresei nr. 53690 din 19.06.2006, a facilitat de asemenea încheierea frauduloasă de către DRĂGAN DANIEL a şapte protocoale.  La data de 21.03.2014, în prezentul dosar, a fost începută urmărirea penală față de DRĂGAN DANIEL, fost președinte al Agenției Domeniilor Statului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (7 acte materiale) și fals intelectual în formă continuată, (7 acte materiale)  Pentru formularea acestor acuzații s-a reţinut faptul că, în perioada 2007-2008, suspectul Drăgan Daniel, în calitate de președinte al Agenției Domeniilor Statului, fără a verifica legalitatea documentaţiei depuse, conform prevederilor legale, a încheiat un număr de 7 protocoale de predare – preluare a terenurilor cu destinaţie agricolă din Bucureşti, prin care a predat Subcomisiei de Fond Funciar a Sectorului 1 suprafața de 29,17 hectare aflate în administrarea Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa.”, susțineau procurorii DNA în anul 2014.

Prejudiciul cauzat Stațiunii de Cercetare și Dezvoltare pentru Pomicultură Băneasa de aceste decizii ale funcționarilor din cadrul ADS și ale celor doi președinți ai ADS, Tanczos Barna și Daniel Drăgan, s-a ridicat la nu mai puțin de 15.977.585 lei, estimarea fiind din anul 2014.

Tanczos a scăpat de cătușe

în anul 2017, Curtea Constituțională a României a stipulat, prin Decizia nr.392 din 6 iunie 2017, că, dacă în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, funcționarii nu încalcă legislația primară (legi și ordonanțe de guvern), ci hotărâri de guvern (legislație secundară), atunci infracțiunea nu mai există.

Tanczos Barna și Daniel Drăgan nu au fost nevinovați în povestea aceasta, doar că ei au încălcat hotărâri de guvern, nu legi și asta face ca infracțiunea de abuz în serviciu să nu se mai poată susține de către procurori.

În plus, din răspunsul transmis de DNA publicației INVESTIGATORIA rezultă și faptul că pentru o parte a faptelor a intervenit și prescripția.

“Având în vedere aceste aspecte, raportate la reglementările cuprinse în conținutul  Deciziei nr. 392 din 06.06. 2017 a Curții Constituționale a României și  în condițiile în care din materialul probator administrat în cauză  nu au fost constatate încălcări de către funcționarii publici implicați în procedura de retrocedare a unor suprafețe de teren, ale atribuțiilor de serviciu, reglementate expres prin legislația primară – Legi și ordonanțe ale Guvernului,  la data de 03 decembrie 2019, în temeiul art. art. 16 alin.1 lit. b (“fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege”) și f (“a intervenit amnistia sau prescripția, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică”) din Codul de Procedură Penală, procurorii anticorupție au dispus soluția clasării față de cele două persoane menționate mai sus și față de alte infracțiuni.”