Cum motivează judecătorul Alexandru Vasile anularea deciziei CCR privind alegerile din 2024 (document)

A apărut motivarea deciziei luate de judecătorul Alexandru Vasile, de la Curtea de Apel Ploieşti, privind anularea deciziei Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte procesul electoral din 2024.

Judecătorul consideră hotărârea CCR drept „act administrativ“

Potrivit sentinței Curții de Apel Ploiești din 24 aprilie 2025 (Dosar nr. 301/42/2025), a fost admisă cererea reclamantului împotriva Curții Constituționale a României, vizând suspendarea Hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care fusese anulat turul al doilea al alegerilor prezidențiale.

Puncte esențiale din hotărâre:

• Reclamantul a susținut că hotărârea CCR i-a încălcat dreptul fundamental la vot, întrucât i-a fost anulat votul din turul I și i s-a interzis participarea la turul II.
• CCR a fost acuzată că a acționat fără sesizare legală, întrunită în secret și fără contradictorialitate sau drept la apărare, autosesizându-se ilegal și anulând alegerile fără dovezi concrete de fraudă.
• Curtea de Apel a respins excepția de necompetență invocată de Ministerul Public, reținând că actul contestat poate fi calificat ca act administrativ cu caracter normativ, ceea ce îl face susceptibil de control în contenciosul administrativ.
• Judecătorul a considerat că Hotărârea CCR nr. 32/2024 nu este un act jurisdicțional, ci unul administrativ, întrucât nu s-a respectat procedura jurisdicțională (nu au fost citate părți, nu a fost un proces contradictoriu etc.).
• Instanța a constatat existența unui caz bine justificat pentru suspendare, dat fiind prejudiciul iminent adus dreptului de vot și încălcarea principiilor constituționale.
• CCR ar fi depășit atribuțiile conferite de Constituție, transformându-se într-un actor politic care a anulat suveranitatea poporului și a impus prelungirea mandatului prezidențial fără bază legală.

19:15 • ACTUALITATE

Cariera controversată a lui Alexandru Vasile, judecătorul care a suspendat decizia CCR. Detaliul ciudat din CV

11:19 • POLITICĂ

Tudorel Toader, despre judecătorul care a decis anularea hotărârii CCR: Poate că îşi pregăteşte terenul să intre în politică

Curtea de Apel Ploiești a admis cererea de suspendare a efectelor Hotărârii CCR nr. 32/2024, considerând că aceasta a fost emisă cu exces de putere și cu încălcarea gravă a drepturilor constituționale. Judecata pe fond privind anularea hotărârii urmează să se desfășoare ulterior.

Motivarea, pe larg:

De unde ar fi plecat totul?

Lăcrămioara Axinte, fostă judecătoare la Tribunalul Botoșani, pensionată, este figura-cheie din spatele valului de peste 150 de cereri înregistrate la curțile de apel din țară pentru anularea sau suspendarea hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care fuseseră anulate alegerile prezidențiale.

Axinte a publicat pe 5 aprilie, pe contul său de TikTok — unde are peste 30.000 de urmăritori — un model de plângere prealabilă, împreună cu instrucțiuni detaliate privind plata taxei judiciare de timbru și pașii necesari pentru depunerea cererii în instanță. De asemenea, a postat și pe blogul său personal documente și ghiduri utile pentru cei care doreau să conteste hotărârea CCR.

Demersul a fost intens promovat prin live-uri și tutoriale pe rețelele sociale, generând rapid o mișcare de contestare fără precedent, care a culminat cu decizia-surpriză a Curții de Apel Ploiești, unde un judecător a admis o astfel de cerere. Deși majoritatea instanțelor din țară au respins cererile similare, cazul scoate în evidență impactul rețelelor sociale asupra inițiativelor juridice și ridică semne de întrebare cu privire la posibile acțiuni coordonate.

Lăcrămioara Axinte este cunoscută și pentru simpatia sa față de Călin Georgescu, fost candidat prezidențial cu vederi pro-ruse, și a participat la proteste pentru susținerea acestuia, precum și pentru eliberarea TikTokerului Bogdan Peșchir – BOGPR, susținător notoriu al lui Georgescu.

Decizia Curții de Apel Ploiești a fost contestată de Parchet, iar Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară. Ministrul Justiției a declarat că hotărârile CCR nu pot fi atacate în instanțele de contencios administrativ, iar alegerile din 4 mai vor avea loc conform calendarului stabilit.