Cum vor parlamentarii lui Șoșoacă să transforme Curtea Constituțională într-un ”exercițiu democratic” fără politică

Un grup de parlamentari SOS România a propus modificări semnificative la Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Aceste propuneri vizează atât clarificarea statutului deciziilor Curții, cât și reducerea influenței politice în numirea și activitatea judecătorilor acestei instanțe fundamentale.

1. Clarificarea statutului hotărârilor CCR

Unul dintre principalele obiective ale SOS România, partid condus de Diana Șoșoacă, este modificarea articolului 11 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. În prezent, acest articol prevede că doar „deciziile” Curții Constituționale sunt general obligatorii, lăsând loc pentru interpretări și ambiguități. SOS România dorește să se stabilească clar că „hotărârile” pot fi atacate în instanță, iar deciziile rămân general obligatorii. Aceasta ar ajuta la eliminarea unor eventuale conflicte juridice și ar asigura respectarea principiilor constituționale.

2. Reducerea influenței politice în numirea judecătorilor CCR

Un alt punct central al propunerii SOS România se referă la procesul de numire a judecătorilor Curții Constituționale. În prezent, judecătorii CCR sunt numiți de Parlament, iar această procedură a fost considerată de multe ori prea politizată. SOS România propune ca numirea acestora să se facă printr-o procedură mai transparentă și mai puțin influențată de interese politice. Conform propunerii, judecătorii CCR ar urma să fie selectați printr-o comisie desemnată prin tragere la sorți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Aceasta ar contribui la creșterea credibilității și imparțialității Curții.

3. Revocarea și răspunderea membrilor CCR

SOS România consideră că membrii Curții Constituționale beneficiază de o protecție excesivă, fără mecanisme clare de revocare și răspundere. În acest sens, grupul propune ca Parlamentul să joace un rol mai activ în procesul de răspundere a judecătorilor CCR, introducând reglementări clare care să permită revocarea acestora în condiții stricte și justificate. În același timp, judecătorii CCR ar trebui să fie mai responsabilizați pentru acțiunile lor, pentru a preveni abuzurile de putere.

21:03, 20.02.2025 • POLITICĂ

Elon Musk, critici dure pentru președintele CCR: „Este un tiran, nu un judecător”

15:43, 19.02.2025 • POLITICĂ

Șoșoacă, în delir: „Arestați-mă mă, fac ceva pe voi!” Ce criminali și dictatori români a lăudat

4. Contestațiile la alegeri

Deși Curtea Constituțională are un rol esențial în validarea alegerilor, propunerile SOS România vizează o reglementare mai clară a modului în care pot fi contestate rezultatele acestora. În cazul în care se ridică îndoieli cu privire la corectitudinea unui scrutin, instanțele constituționale ar trebui să poată valida sau invalida rezultatele, cu un proces transparent și bine fundamentat, care să permită o mai mare implicare a societății civile și a partidelor politice.

5. Sesizarea CCR privind vacanța funcției de Președinte

În cazul în care funcția de Președinte al României devine vacantă, SOS România propune sesizarea Curții Constituționale nu doar de către președintele unei Camere parlamentare sau de către președintele interimar, ci și de către un număr semnificativ de parlamentari. Astfel, un grup de 50 de deputați sau 25 de senatori ar putea sesiza Curtea Constituțională, ceea ce ar împiedica blocajele politice și ar asigura o mai bună reprezentare a intereselor cetățenilor.

b37