Decizie contestată în cazul lui Horațiu Potra: Control judiciar sau arest preventiv?

Cazul lui Horațiu Potra a stârnit numeroase controverse după ce Judecătoria Ploiești a decis plasarea acestuia sub control judiciar. Decizia, însă, a fost contestată atât de Potra, cât și de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, care solicită emiterea unor mandate de arestare preventivă.

Potra este inculpat într-un dosar penal pentru instigare publică și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, după ce, în urma unui control al Poliției, în autoturismul în care se afla au fost descoperite arme și materiale pirotehnice.

Ce presupune controlul judiciar?

Conform ordonanței Judecătoriei Ploiești, Horațiu Potra trebuie să respecte o serie de măsuri stricte, printre care:

• Interdicția de a părăsi județul Sibiu fără acordul prealabil al autorităților judiciare.
• Interdicția de a deține, folosi sau purta arme.
• Obligația de a comunica lunar informații despre mijloacele sale de existență.

La ieșirea de la parchet, Potra le-a spus jurnaliștilor: Nu mă deranjează brățara electronică, nu am nimic de ascuns”!

În același dosar, Andrei Florin Lup, șoferul mașinii în care au fost găsite armele, a fost și el plasat sub control judiciar. Atât Potra, cât și Lup au contestat această decizie la scurt timp după pronunțarea ei, conform portalului instanțelor de judecată.

Poziția procurorilor

Pe de altă parte, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești consideră că măsura controlului judiciar nu este suficientă, având în vedere gravitatea faptelor și riscurile potențiale. Aceștia au contestat decizia Judecătoriei Ploiești și au cerut emiterea unor mandate de arestare preventivă atât pentru Horațiu Potra, cât și pentru Andrei Florin Lup.

„Gravitatea faptelor și riscurile implicate de deținerea armelor și materialelor pirotehnice justifică aplicarea unei măsuri preventive mai severe”, au declarat reprezentanții Parchetului.

Contestațiile urmează să fie analizate de instanțele competente, care vor decide dacă măsura controlului judiciar este adecvată sau dacă cei doi vor fi arestați preventiv. Cazul rămâne unul de interes public major, având în vedere implicarea armelor și potențialul pericol pe care acestea îl reprezintă.

Rămâne de văzut dacă instanțele vor menține decizia Judecătoriei Ploiești sau vor opta pentru măsuri mai restrictive în cazul celor doi inculpați.