Fost prim-procuror la Parchet, cercetat disciplinar. Anterior a fost suspendat din funcție și trimis la control psihiatric

Ioan Bene, fost prim-procuror al Parchetului Salonta, este din nou în centrul unei controverse judiciare care ridică semne de întrebare asupra carierei sale. După ce în luna august a fost supus unei evaluări psihiatrice și declarat apt pentru a profesa, situația sa a continuat să se deterioreze.

În luna noiembrie, Bene a fost revocat din funcția de conducere, iar Inspecția Judiciară a propus suspendarea sa din profesie, invocând probleme grave legate de gestionarea activității și comportamentul său.

Pierdere de autoritate și acuzații de management defectuos pentru un fost prim-procuror

La începutul lunii, Bene a fost revocat din funcția de prim-procuror la propunerea inspectorilor judiciari, care au început o investigație în luna septembrie. Conform raportului întocmit, activitatea Parchetului Salonta ar fi fost afectată de lipsa de organizare, comunicare deficitară și comportamente ireverențioase ale fostului prim-procuror.

Documentul subliniază că funcționarea instituției a fost asigurată „mai degrabă din inerție”, datorită eforturilor individuale ale procurorilor și grefierilor, și nu ca urmare a coordonării manageriale.

Printre acuzele aduse se numără și impunerea unor obiective nerealiste în dosare complexe, în lipsa unor probe sau informații clare, ceea ce a dus la presiuni suplimentare asupra personalului.

Un episod semnificativ al investigației a avut loc la sfârșitul lunii august, când Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dispus evaluarea psihiatrică a lui Ioan Bene. Măsura a venit după ce acesta a manifestat comportamente considerate iraționale, inclusiv trimiterea unor mesaje jignitoare către colegi și superiori. Comisia medicală l-a declarat apt să profeseze, dar a recomandat o reevaluare după șase luni și implicarea sa într-un program de psihoterapie.

Presiuni și acuzații de abuz de funcție

Pe lângă problemele de management, Bene este acuzat de presiuni nejustificate asupra polițiștilor pentru a-i oferi protecție personală, o cerință care contravine cadrului legal. De asemenea, a fost criticat pentru adoptarea unei atitudini excesiv de punitive, autointitulându-se „procuror inchizitor” și afirmând că orice faptă penală trebuie sancționată drastic.

În apărarea sa, Bene a declarat că nu a fost informat corect despre deficiențele imputate și a sugerat că acuzațiile împotriva sa sunt tendențioase. El a comparat situația sa cu cea a unui inculpat căruia i se refuză dreptul la apărare, considerând că este tratat mai aspru decât un infractor. Deși a recunoscut că uneori a ridicat tonul, a susținut că aceste episoade au fost izolate.

„Am mai puţine drepturi decât un infractor. E ca şi cum aş cere arestarea cuiva fără să-i spun de ce. Sunt și eu om!”, a spus el.

În încercarea de a-și justifica acțiunile, Ioan Bene s-a descris ca fiind un „geniu tactico-strategic, altruist și tenace”. Totuși, el a arătat că, dacă va fi exclus din sistem, vina nu îi aparține, ci unui „sistem defect”. Bene și-a exprimat intenția de a contesta hotărârile CSM la Înalta Curte de Casație și Justiție, afirmând că are încredere că va obține o decizie favorabilă.