Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, după decizia Curții de Apel Ploiești. În ce situație pot fi anulate alegerile din mai

Decizia Curții de Apel Ploiești, care a dispus să suspende executarea și să anuleze Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024 prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a anulat alegerile prezidențiale de anul trecut, a tulburat apele în politică. Cei în drept o consideră aberantă, ba chiar spun că judecătorul care a luat hotărârea riscă să fie anchetat disciplinar „pentru aplicarea cu rea credință a legii“. Și, totuși, am putea avea „turul doi înapoi“, însă într-o singură situație, ce-i drept puțin probabilă.

Fostul judecător și președinte al CCR, Augustin Zegrean, a precizat pentru HotNews.ro că decizia Curții de Apel Ploiești privind anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut este „aberantă”. El spune însă că, dacă hotărârea instanței din Ploiești rămâne definitivă, alegerile de peste 10 zile se vor anula automat.

„Totul este aberant aici. Toate capetele astea de minute sunt aberante pentru că decizia CCR nu este act administrativ. Este decizia Curții Constituționale a României, care este altceva. Apoi, în minută zice «se suspendă până la judecarea cauzei pe fond» și în același timp «se judecă cauza pe fond și o anulează». Deci e așa, nu știu, ori a fost beat omul ăsta, ceva a pățit“, a spus Augustin Zegrean.

Fostul președinte al CCR a mai menționat că există posibilitatea ca alegerile pentru Președintele României de anul acesta să fie anulate, dacă niciuna dintre părțile procesului, adică CCR și reclamantul Gheorghiță Popescu, nu va face recurs.

„Pentru că, dacă hotărârea Curții este nulă, și hotărârea Guvernului prin care organizează alte alegeri este nulă. Că un act nul naște acte nule. Și atunci o vom lua de la capăt cu alegerile, dar rămâne turul doi nerezolvat pentru că hotărârea CCR a anulat turul unu. Deci, ne întoarcem la 6 decembrie. Hotărârea nu este încă definitivă, dacă în cinci zile nu face nimeni recurs, ea rămâne definitivă“, a explicat fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean.

Fostul judecător Cristi Dănileț: „Decizia Curții de Apel Ploiești este o aberație judiciară”

Și fostul judecător Cristi Dănileț a afirmat că decizia Curții de Apel Ploiești este „o aberație judiciară”, deoarece „o instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie CCR“. Dănileț a mai spus, într-un mesaj pe Facebook, că judecătorul riscă să fie anchetat disciplinar „pentru aplicarea cu rea credință a legii” și că soluția va fi corectată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

„O instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Cu atât mai mult o decizie CCR care s-a pus deja in aplicare, prin emiterea HG de organizare a unor noi alegeri, în luna mai 2025. Cum să suspenzi să se aplice ceva ce deja s-a aplicat??

Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe:

– judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea-credință a legii;

– soluția va fi corectată de ICCJ;

– INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constituțional“, a fost mesajul de pe Facebook al fostului judecător Cristi Dănileț.

Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti a decis, joi, anularea și suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Decizia poate fi atacată în cinci zile de la pronunțare, iar apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație, instanță care, pe 17 ianuarie, a respins definitiv cererea lui Călin Georgescu cu privire la reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale.