ÎCCJ a decis: Fostul procuror Emilian Eva rãmâne şi cu condamnarea şi cu 126 de tablouri confiscate

Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins astãzi cererea de repunere pe rol formulată de fostului procuror Emilian Eva, cât şi apelul împotriva sentinţei iniţiale de condamnare, menţinând pedeapsa de 2 ani şi 11 luni de închisoare cu suspendare. Totodatã, Curtea Supremă de Justiție a României a decis confiscarea tablourilor fostului procuror, dând curs astfel solicitării procurorilor DNA. În minuta Decizie penale nr. 50/31.05.2023, se arată că instanța desființează sentința inițială numai cu privire la dispoziția de restituire către Emilia Eva a unui numãr de 126 de tablouri lăsate în custodie la Muzeul Național de Artă al României, pe care le confiscă.

„Cu unanimitate, respinge ca nefondată cererea de repunere pe rol formulată de apelantul inculpat Eva Emilian. Admite apelul formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ împotriva sentinţei penale nr. 569, pronunţată de ÎCCJ – Secţia Penală la 17 octombrie 2017, în dosarul nr. 3530/1/2015. Desfiinţeazã în parte, sentinţa apelată numai cu privire la dispoziţia de restituire către inculpatul Eva Emilian a tablourilor lăsate în custodie la Muzeul Naţional de Artă al României, şi rejudecând: În baza art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, confiscă de la inculpatul Eva Emilian tablourile lăsate în custodie la Muzeul Naţional de Artă al României, enumerate în procesele verbale nr.i/i 1290 din 03.08.2015 şi nr.i/i 1296 din 04.08.2015, (volum 16, filele 188-217, dosar urmărire penală) cu excepţia celor cu privire la care s-a dispus restituirea către inculpata Eva Bianca Mădălina şi numiţii Eva Iuliana, Rublinschi Adrian, Canschi Giani şi Tesloianu Nicolae Dan, precum şi cu excepţia celor care au fost ridicate de la numitul Eva Lucian în cursul urmăririi penale (vol.8, fil.165-358, dosar urmărire penală).

Menţine celelalte dispoziii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Eva Emilian şi intimaţii inculpaţi Eva Ioan şi Eva Bianca Mădălina, în sumă de câte 942 lei, rămân în sarcina statului şi se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Cu majoritate, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Eva Emilian împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelantul intimat inculpat Eva Emilian la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 mai 2023

Cu opinia separată, în sensul admiterii apelului formulat de inculpatul Eva Emilian, numai în ceea ce priveşte imposibilitatea folosirii în procesul penal a interceptării convorbirilor telefonice obţinute în baza mandatelor de supraveghere nr. 257/UP din 04.02.2015, nr. 258/UP din 04.02.2015, nr. 259/UP din 04.02.2015, nr. 260/UP din 04.02.2015, nr. 261/UP din 04.02.2015, nr. 262/UP din 04.02.2015, nr. 263/UP din 04.02.2015, nr. 264/UP din 04.02.2015, nr. 265/UP din 04.02.2015, nr. 266/UP din 04.02.2015, nr. 588/UP din 04.03.2015, nr. 589/UP din 04.03.2015, nr. 590/UP din 04.03.2015, nr. 591/UP din 04.03.2015, nr. 592/UP din 04.03.2015, nr. 593/UP din 04.03.2015, nr. 594/UP din 04.03.2015 din nr. 595/UP din 04.03.2015, nr. 596/UP din 04.03.2015, nr. 597/UP din 04.03.2015, nr. 1003/UP din 04.05.2015, nr. 1004/UP din 04.05.2015 şi nr. 1005/UP din 04.05.2015, emise de ÎCCJ în dosarul nr. 13/2015”, menţioneazã minuta deciziei ÎCCJ.

Reamintim cã Emilian Eva, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, la data faptelor, a fost trimis în judecatã pe 29 septembrie 2015, de cãtre DNA pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, spălare de bani, efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite şi fals în declarații. Atunci, alãturi de el au mai fost trimise în judecatã în stare de libertate, fiica acestuia, EVA BIANCA MĂDĂLINA și nepotul acestuia, EVA IOAN, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.