Înfrângere pentru DIICOT în cazul 2 Mai: Rechizitoriul pentru părinții lui Vlad Pascu anulat în justiție

Un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul București a dispus anularea rechizitoriului întocmit de DIICOT în cazul părinților lui Vlad Pascu, tânărul de 19 ani implicat într-un accident teribil care a dus la moartea a doi tineri și rănirea altor trei persoane în localitatea 2 Mai. Decizia, luată după aproape un an de dezbateri, are implicații semnificative pentru cazul complex care implică acuzații de trafic de droguri și infracțiuni asociate.

În octombrie 2023, DIICOT i-a trimis în judecată pe Vlad Pascu pentru consum și trafic de droguri, mama sa, Miruna Pascu, pentru infracțiuni contra înfăptuirii justiției, și pe tatăl său, Claudiu Pascu, pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Totuși, recent, judecătorul de cameră preliminară a decis anularea părții din rechizitoriu care îi viza pe părinții lui Vlad Pascu, excluzând din dosar probele care îi incriminau pe aceștia.

Decizia instanței se bazează pe mai multe hotărâri ale Instanței Supreme și ale Curții Constituționale, care au stabilit că anumite mijloace de probă utilizate în dosar au fost nelegale. Printre acestea se numără înregistrările ambientale și fotografiile obținute ilegal. Judecătorul a declarat nulitatea absolută a rechizitoriului emis de DIICOT pe 5 octombrie 2023, eliminând probele și actele de urmărire penală care nu respectau normele legale.

Mai precis, instanța a considerat că înregistrările ambientale realizate fără respectarea legii, inclusiv cele din 7 septembrie 2023, nu pot fi utilizate în proces. De asemenea, toate probele și actele legate de nerespectarea regimului armelor și munițiilor au fost excluse, inclusiv declarațiile și rapoartele de constatare balistică.

08:19, 16.12.2024 • Justitie

DIICOT: Cea mai amplă operațiune de destructurare a unei rețele de trafic de migranți

23:06, 15.12.2024 • ACTUALITATE

Grupare de trafic de droguri destructurată în Cluj: Șase persoane arestate, capturi impresionante de substanțe interzise și bani

Miruna Pascu este acuzată că a șantajat o martoră, amenințând-o cu publicarea unor informații compromițătoare dacă aceasta colabora cu procurorii. De asemenea, procurorii au fost informați că în casa familiei Pascu se consumau droguri, iar Vlad Pascu era cunoscut pentru comportamentele sale extrem de riscante, consumând canabis și cocaină la petreceri organizate de el.

Această decizie adâncește incertitudinile în jurul cazului, iar DIICOT are acum la dispoziție cinci zile pentru a decide dacă menține dispoziția de trimitere în judecată fără probele anulate sau dacă va solicita restituirea cauzei pentru refacerea anchetei. În contextul în care Vlad Pascu nu a formulat cereri sau excepții în procedura de cameră preliminară, rămâne de văzut cum va evolua acest caz complex și ce impact va avea asupra întregii anchete.