Judecătoarea Crenguța Pantazi, acuzată de manipularea insolvenței în favoarea unui „fals creditor” și a unor societăți cu interese comune

Dosarul de insolvență al Murfatlar Romania SA la Înalta Curte: Acuzații grave de favorizare a unor societăți și de conflict de interese. Înalta Curte a decis cu privire la dosarul de insolvență al Murfatlar Romania SA, un caz cu implicații semnificative, în care judecătoarea Crenguța Pantazi de la Tribunalul Buzău a fost acuzată de manipularea procedurii de insolvență în favoarea unor societăți și a unui „fals creditor”. Dosarul a stârnit controverse, iar Înalta Curte a hotărât să strămute cauza la Tribunalul Prahova.

Crenguța Pantazi a fost acuzată de încetineala în soluționarea dosarului de insolvență al Murfatlar Romania SA, care a durat 9 ani, iar ea a fost recuzată de mai multe ori sub suspiciunea că favorizează anumite societăți, în detrimentul Adunării creditorilor. Aceste societăți sunt Crono Tard și Gemarco Wine Beverages, care au în comun pe George Ivanescu.

Dosarul de insolvență al Murfatlar Romania SA, început în martie 2012, a devenit un adevărat focar de dispute și contestații. Mai mult de 50 de dosare asociate au fost create în jurul acestui caz, iar fiecare dintre ele a primit soluții contradictorii. Această abordare individuală a complicat rezolvarea dosarului principal.

Un aspect important al cazului este legătura dintre societățile implicate: Gemarco Wine Beverages, Crono Tard și George Ivanescu. După deschiderea insolvenței EUROAVIPO, adunarea creditorilor a fost controlată de Gemarco Wine Beverages, cu George Ivanescu în frunte. Un contract de administrare a portofoliului de mărci a fost încheiat între EUROAVIPO și Crono Tard în martie 2019, când George Ivanescu era creditorul majoritar al EUROAVIPO, conform publicației de profil luju.ro.

În ciuda contestațiilor creditorilor și a deciziei de a încheia contractul cu Crono Tard, George Ivanescu a convocat o adunare a creditorilor în februarie 2021 și a decis menținerea contractului cu Crono Tard și amânarea plății către EUROAVIPO pentru 24 de luni.

Cazul a fost adus în atenția Inaltei Curți de Justiție, care a hotărât strămutarea dosarului de la Tribunalul Buzău la Tribunalul Prahova în octombrie 2021. Hotărârea a venit după ce creditorii au ridicat acuzații de favorizare a unor societăți și de conflicte de interese împotriva judecătoarei Crenguța Pantazi.

Cazul rămâne un exemplu elocvent al complexității procedurilor de insolvență și al necesității asigurării transparenței și impartialității în justiție. El ridică întrebări legate de modul în care un magistrat poate influența rezultatul unui caz și subliniază importanța funcționării corecte a sistemului judiciar pentru menținerea încrederii publicului în justiție. Inalta Curte va continua să analizeze cazul și să decidă în consecință, iar el rămâne un subiect de interes pentru mediul juridic și pentru societatea civilă.

Crenguța Pantazi a ieșit la pensie

În luna februarie a anului trecut, judecătoarea Crenguța Pantazi a fost eliberată din funcție prin decret prezidențial după ce a solicitat să iasă la pensie. Printre altele, este soția celui mai influent om al poliției Buzău, comisarul Laurențiu Pantazi, șeful IPJ Buzău, despre care se zvonește că este divorțat de Lăcrămioara Pantazi, dar recent a petrecut mai bine de 3 săptămâni alături de aceasta în concediul din Thasos(Grecia), acolo unde au participat mai mulți șefi din IPJ. Aceeași sursă menționează că divorțul ar fi survenit în urma proceselor de contestare a proceselor verbale emise de IPJ Buzău și judecate chiar de către nevasta șefului IPJ Buzău, fapt pentru care toate procesele erau pierdute de toți buzoienii de rând.

Citește și: Cine sunt românii care dețin 250 ha din viile Murfatlar, fostul lider pe piața vinului în urmă cu zece ani