Medicul oncolog din Suceava, condamnat pentru mită de la 280 de pacienți! Și, iarăși, cu suspendare…

Verdictul în cazul medicului din Suceava: ce înseamnă condamnarea cu suspendare și interdicția de a profesa în sistemul public. Și o falsă dilemă morală. Dacă nu accepți mita, pacientul se va simți condamnat…

Medicul șef al Secției de Oncologie de la Spitalul Județean Suceava, Anca Ababneh Dumitrovici, a primit o condamnare de 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare, dar verdictul său a ridicat numeroase întrebări în rândul opiniei publice. În plus față de condamnare, instanța a decis să îi interzică medicului să mai lucreze în sistemul public de sănătate timp de 5 ani, însă acesta va putea să își desfășoare activitatea în sectorul privat.

Sentința a fost pronunțată în urma recunoașterii vinovăției de către medic, care a beneficiat de reducerea pedepsei cu o treime în baza procedurii simplificate. Cu toate acestea, decizia instanței a stârnit controverse și dezbaterea continuă asupra naturii gesturilor medicului și a consecințelor lor.

Anca Ababneh Dumitrovici a fost acuzată că a acceptat mită de la peste 280 de pacienți într-un interval scurt de timp, iar apărarea sa a susținut că aceste sume și cadouri nu reprezentau acte de corupție, ci gesturi de recunoștință. Cu toate acestea, instanța a respins această apărare, subliniind că un medic are obligația de a acorda asistență medicală cu respectarea strictă a cadrului profesional, iar acceptarea unor atenții de la pacienți este inacceptabilă, indiferent de motivație.

Deși gesturile medicului ar putea fi interpretate ca forme de recunoștință din partea pacienților, instanța a subliniat că acest comportament nu este justificabil din perspectiva profesiei medicale și a obligațiilor deontologice. Decizia de a permite medicului să își continue activitatea în sectorul privat ridică întrebări cu privire la integritatea și etica profesională în sistemul de sănătate.

În timp ce medicul poate contesta sentința în termen de 10 zile, verdictul său stârnește îngrijorări cu privire la standardele etice și profesionale în profesia medicală și lansează un apel la o mai mare transparență și responsabilitate în relația medic-pacient.

Ce justificări a adus medicul?

Medicul și apărarea sa au adus mai multe justificări în încercarea de a explica gesturile sale și de a minimaliza gravitatea acțiunilor sale:

1. Recunoașterea vinovăției: Medicul a ales procedura simplificată a recunoașterii vinovăției, ceea ce a condus la reducerea pedepsei cu o treime. Aceasta arată că a acceptat responsabilitatea pentru acțiunile sale.
2. Gesturile de recunoștință ale pacienților: Apărarea medicului a susținut că sumele de bani și cadourile primite de la pacienți nu au fost condiționate și nu au reprezentat acte de corupție, ci gesturi de recunoștință. Pacienții au oferit aceste atenții pentru că medicul a fost amabil și dornic să îi ajute.
3. Atitudinea față de pacienți: Medicul și-a justificat comportamentul prin faptul că nu a refuzat niciodată cadourile oferite de pacienți, de teama că aceștia ar putea să își piardă speranța și încrederea în șansele lor de vindecare. Considerația că refuzul ar putea afecta psihologic pacienții a fost prezentată ca un motiv pentru acceptarea atențiilor.
4. Clemență într-un mediu dificil: Avocații medicului au subliniat că secția de Oncologie este un mediu dificil, iar refuzul unor gesturi de recunoștință ar putea fi interpretat greșit și ar putea afecta starea psihică a pacienților. Prin urmare, medicul a fost descris ca având o atitudine de clemență și înțelegere față de situația acestora.

În ciuda acestor justificări, instanța a respins apărarea medicului și a subliniat că acceptarea oricăror forme de mită sau atenții din partea pacienților este inacceptabilă și contravine eticii și obligațiilor profesionale ale unui medic.