20:43, 03.01.2025 • POLITICĂ
Moise Guran despre retragerea lui Crin Antonescu, pregătirea lui Marcel Ciolacu și propulsarea lui Ilie Bolojan
Retragerea de facto a lui Crin are o cauză evidentă și mai multe efecte posibile. Bune, dar cu condiții, a scris duminică Moise Guran pe Facebook. Cauza, potrivit lui Moise Guran, este pregătirea evidentă a lui Marcel Ciolacu pentru candidatura la președinție.
„Crin s-o fi prins că urma să nu-l valideze pe el PSD-ul (sanchi!), iar acest pretext ar fi resetat totul, poate prea târziu pentru ceilalți. Așa că a ales să se retragă din timp.”
Ceea ce e bravo! – este aprecierea lui Moise Guran.
„La fel cum bravo a fost din partea PNL să-l lase pe Ciolacu să-și înghită toate broaștele electorale pe care tot el le-a dat, iar acum trebuie să le ia înapoi. Să candideze cu asta, să meargă la electoratul-pomană al PSD și să le ceară votul, după ce n-a fost în stare să livreze. Mai știți când ați strâmbat din nas la Ciolacu-premier? De fapt, Marcelino a primit atunci cu sec”, și-a continuat argumentrația Moise Guran.
Despre efectele retragerii lui Crin, Moise Guran spune că e complicat. În primul rând, PNL-ul nu-l poate susține pe Ciolacu.
Nici vreo altă „fantomă istorică” (precum Crin), ci va trebui să meargă asumat la președinție cu Ilie Bolojan. („Îi dau și tag, să n-aibă scuza că n-a știut/văzut și ca să lase naiba reținerile modest-provinciale.”)
Moise Guran consideră că USR va fi lăsat în ofsaid mare, pentru că Lasconi și-a făcut și campanie pe încrederea sa în Bolojan, iar până acum useriștii și electoratul lor și-ar fi dat seama că doamna Lasconi, mai exact calificarea ei în turul al doilea, a fost, de fapt, parte din problemă – greu putea convinge jumătate din români să o voteze, dacă și cei care votează de regulă USR au votat-o cu greu.
„Știu, 18% e mai mare decât 14%, dar succesul doamnei Lasconi a fost mai degrabă o aliniere rară de stele (pitice), denumite Ciucă, Geoană, etc., care au strălucit chiar mai slab decât Lasconi”, a observat Moise Guran.
El consideră că Lasconi rămâne un mare asset pentru USR, căci renunțarea ei la a candida poate fi negociată. Pentru ce?
„Cum, pentru ce! Pentru măsuri de guvernare bună! Doar nu pentru funcții… nu erau useriștii ăia naivi și de bună-credință? Să pună reforme pe masă, dacă au idei și nicio altă miză în alegerile prezidențiale!”, pune punctul pe „i” Guran.
Pe de altă parte, apreciază Moise Guran, reintrarea lui Ciolacu în cursă nu este neapărat un lucru rău, căci doar el se bate cu adevărat pe voturile izolaționiștilor („suveraniștilor”), care-s în realitate niște „pesediști evadați”. Dar mai are nevoie de ceva pentru a fi un lucru bun, consideră analistul Moise Guran: CCR trebuie să-și corecteze „propriile prostii”.
„Nu e vorba de anularea alegerilor, căci deși suntem cu toții de acord că aceasta a fost un lucru foarte rău, în opinia mea era singura soluție posibilă la momentul respectiv. E vorba de anularea abuzivă a dreptului de a candida a unui cetățean, fie el filorus, fie izolaționist, scandalagiu sau dus cu pluta.”
La Șoșoacă se referă.
Acum, Moise Guran e preocupat că Georgescu nu ar mai fi lăsat să candideze, pentru că „și Șoșoacă a fost eliminată, și chiar pentru mai puțin”. În opinia lui, asta e o distorsiune a logicii și a bunului-simț, „o cădere pe nemestecate în partea întunecată a forței. De când un lucru rău poate fi justificat de un alt lucru rău deja produs?”.
„Doamna Șoșoacă a fost eliminată fără a avea vreo condamnare restrictivă de drepturi. CCR nu e curte penală, deci CCR nu poate restrânge drepturi (de a candida).
O poate face, dar numai în baza unei condamnări penale, dată de o instanță penală, caz în care CCR doar constată că un candidat nu are dreptul de a candida, pentru că asta se scrie explicit în sentință.
Ceea ce n-a fost cazul doamnei Șoșoacă. Nici domnul Georgescu nu are până acum vreo condamnare și e puțin probabil să facă rost de una până în martie.” – Moise Guran.
Acea intervenție (atât ilegală, cât și neconstituțională) a CCR a precipitat în final coalizarea extremiștilor, este de părere Moise Guran.