Nicușor Dan: „Președintele Iohannis a fost absent din comunicarea publică, deși, când a făcut-o, a fost pertinent”

Primarul Capitalei, Nicușor Dan, a apreciat miercuri că președintele Klaus Iohannis „a fost absent din comunicarea publică” în cel de-al doilea mandat al său, dar că punctele de vedere exprimate au fost pertinente.

„Președintele a fost absent din comunicarea publică, deși, când a făcut-o, a fost pertinent”, a declarat Nicușor Dan pentru Digi24.

Edilul Capitalei a menționat că în puținele răspunsuri pe care le-a dat la întrebările jurnaliștilor, răspunsurile președintelui au fost pertinente.

18:14, 25.01.2025 • POLITICĂ

Furtul artefactelor dacice din Olanda: Iohannis cere măsuri urgente de la premierul Dick Schoof

21:43, 22.01.2025 • POLITICĂ

PSD îi dă termen lui Iohannis să demisioneze: Cea mai responsabilă decizie

Ce-i reproșează primarul Capitalei președintelui României

„De exemplu, pe războiul din Ucraina, eu cred că România, cu mici nuanțe, a fost în direcția foarte bună.” Ce-i reproșează totuși Nicușor Dan președintelui României? „Nu a venit de cinci ori, de zece ori să explice de ce e important să fim în acest război. Și prin absența pe care el a avut-o, într-o chestiune în care a procedat corect, a lăsat loc teoriilor. Din astea, conspiraționiste, că noi, de fapt, ne ducem într-un război împotriva Rusiei. Și tot felul de prostii, care, din lipsă de informații, s-au creat. Deci, aceasta a fost evident un mare minus al președintelui Iohannis”.

El a menționat că situația războiului din Ucraina poate fi explicată „foarte simplu”, dar că va fi nevoie de timp. Și asta, pentru ca „o opinie deja formată să fie întoarsă” sau cel puțin pusă în discuție.

„Acolo lucrurile sunt foarte limpezi: avem un agresor. După 70 de ani de pace, avem o dezechilibrare a unui regim de pace și de stabilitate a granițelor. Lucrurile sunt foarte clare. Avem Republica Moldova în pericol. Avem pericolul ca Rusia să fie vecina României dacă cumva, Doamne ferește, câștigă războiul din Ucraina. Deci sunt niște lucruri care pot să fie, în opinia mea, ușor explicate”, a spus Nicușor Dan.

Pe de altă parte, el a acuzat „o degradare” a actului de justiție, în special în ce privește activitatea’ Parchetelor. Totodată, a remarcat că președinte Iohannis „nu a mai fost foarte activ” în acest domeniu.

„Și era nevoie, pentru că, dacă te uiți la dezamăgirile românilor, potrivit chestionarelor, unele dintre ele sunt justiția și corupția. (…) Aici trebuie făcute lucruri de fond, pentru că oamenii nu pot să fie păcăliți cu lozinci”, a spus Nicușor Dan.

Românii l-au penalizat indirect pe Klaus Iohannis

În opinia sa, „românii l-au penalizat indirect” pe Klaus Iohannis. Au fost penalizați PNL și candidatul liberal Nicolae Ciucă la alegerile prezidențiale din noiembrie 2024.

Nicușor Dan a mai spus că modul în care va fi perceput Iohannis după terminarea mandatului ține de un lucru. Acesta va fi modul în care va rezolva criza generată de anularea alegerilor.

În plus, „oamenii așteaptă rezolvarea serioasă a problemelor lor. Așteaptă ca instituțiile să funcționeze, spitalele de stat să funcționeze. Corupția pe care o văd zi de zi să fie redusă. Așteaptă ca Parchetul să se ducă peste marile afaceri de corupție, peste marea evaziune fiscală. Astea sunt așteptările”, a adăugat Nicușor Dan.

Nicușor Dan: „Este important să fie lămurit motivul anulării alegerilor”

Nicușor Dan a afirmat că este important să fie lămurit motivul anulării alegerilor. „Altfel, va crește neîncrederea în instituțiile statului”, l-a citat Agerpres pe edilul general al Capitalei. A mai afirmat că aceste lămuriri trebuie oferite de președintele statului. Președintele are informațiile de la serviciile de informații, de la Autoritatea Electorală Permanentă, de la Parchet sau de la ANAF.

„Klaus Iohannis este responsabil pentru acest eșec”, a continuat Nicușor Dan. „Faptul că am ajuns să anulăm alegerile și lucrurile nu au fost prevenite.

Pentru că, prin rolul său în CSAT, cumva coordonează serviciile de informații. (…) Vina lui este că sistemul coordonat de el nu a prevenit un fapt extrem de grav. Ca niște alegeri să fie anulate pentru că un candidat a fost favorizat. Și vina s-a prelungit prin faptul că această explicație întârzie de o lună și jumătate”, a apreciat Nicușor Dan.