O judecătoare a pierdut 30.000 de euro după ce a căzut în plasa unui “clarvăzător”

Un caz șocant de înșelăciune, în care o judecătoare a fost păcălită și a pierdut 30.000 de euro după ce a căzut în plasa unui presupus „clarvăzător”, s-a încheiat cu o decizie surprinzătoare. Magistrații Judecătoriei Alba Iulia au hotărât să înceteze procesul penal în acest caz, deoarece faptele s-au prescris.

Povestea tragică a acestei înșelăciuni a început în 2012, când judecătoarea a început să corespondeze cu un individ care pretindea a fi un „clarvăzător”. Convingând-o că are abilități paranormale, bărbatul a câștigat încrederea femeii prin dezvăluirea unor detalii personale despre divorțul părinților săi, despre care aceștia nu discutaseră anterior. Pe fondul acestei încrederi, „clarvăzătorul” i-a cerut victimei să facă depuneri financiare la două biserici, susținând că aceasta este singura modalitate prin care copilul ei ar putea fi ferit de suferință în cazul unui divorț al bunicului său, conform publicației bihorjust.ro.

Suma de 2.000 de euro, menită să fie depusă la bisericile respective, a fost transferată în contul lui Magdolna Cecilia Eross, presupusa „asistentă” a clarvăzătorului. După moartea neașteptată a „clarvăzătorului” într-un accident, „asistenta” a continuat să manipuleze judecătoarea, convingând-o să-i transfere în total 38.000 de euro, parte din acești bani fiind obținuți printr-un credit bancar.

Ancheta în acest caz a fost finalizată în 2017, iar dosarul a fost trimis în judecată la Judecătoria Alba Iulia. Aici, Magdolna Cecilia Eross a fost condamnată în iulie 2019 la trei ani de închisoare cu executare în lipsă, deoarece aceasta nu a fost prezentă la proces. Cu toate acestea, Curtea de Apel a admis apelul condamnatei, argumentând că nu există dovezi ale comunicării sentinței primei instanțe. Inculpata susține că numărul sentinței de condamnare și numărul dosarului penal i-au fost aduse la cunoștință doar în momentul arestării sale în Croația, în baza unui mandat european de arestare.

Într-un final șocant, procesul a fost încheiat cu încetarea acestuia, din cauza prescripției faptelor. Cu toate că judecătoarea a căzut victimă unui înșelător și a pierdut o sumă semnificativă de bani, sistemul legal a considerat că dreptul la un proces corect și la comunicarea sentinței au precedență. Acest caz servește ca o lecție dură cu privire la vulnerabilitatea persoanelor în fața escrocilor și la necesitatea de a fi vigilenți în orice situație.