Patronul CFR Cluj, Neluțu Varga, război în instanță cu un afacerist german! Miza: 27,5 milioane de euro

Într-o lume în care sportul și afacerile se împletesc adesea într-un mod complex, cazul patronului echipei de fotbal CFR Cluj, Neluțu Varga, și al omului de afaceri german Abris Lelbach, aduce în prim-plan nu doar scandaluri financiare, ci și întrebări legate de transparența și legalitatea tranzacțiilor comerciale. Povestea acestui conflict, care se desfășoară pe parcursul a mai multor ani și implică sume impresionante, ar putea avea repercusiuni semnificative nu doar pentru cei doi, ci și pentru imaginea sportului românesc, scrie Gazeta de Cluj.

Contextul împrumutului

În 2015, Varga a primit de la Lelbach un împrumut semnificativ de 22,22 milioane de euro, care urma să fie returnat până la sfârșitul anului 2018. Banii au fost destinați unei serii de investiții în domenii variate, precum agricultura, turismul, construcțiile și resursele naturale. Contractul stipula nu doar suma și termenul de restituire, ci și obligația lui Varga de a trimite un raport de activitate la fiecare șase luni, detaliind modul în care fondurile erau utilizate.

Împrumutul a fost acordat în cinci tranșe, iar Lelbach a demonstrat un angajament de a susține dezvoltarea afacerilor lui Varga. Totuși, termenul limită pentru restituirea datoriei a fost depășit, iar banii nu au fost returnați.

O datorie care se amplifică

Pe lângă suma principală, Lelbach a început să solicite și dobânzi penalizatoare, ridicând totalul datoriei la peste 27,5 milioane de euro. Mai mult decât atât, Lelbach a susținut că datoriile lui Varga către el sunt mult mai mari, estimându-le la 61,72 milioane de euro. În mod surprinzător, deși ar putea să ceară întreaga sumă, Lelbach a decis să se concentreze doar asupra celor 22,22 milioane de euro inițiali.

Acest aspect ridică întrebări despre motivele din spatele acestei decizii, având în vedere că un astfel de demers ar putea părea neobișnuit într-o lume de afaceri în care sumele implicate sunt atât de mari. Unii analiști speculează că această strategie ar putea reflecta o încercare de a simplifica procesul de recuperare a banilor și de a evita complicații suplimentare în instanță.

Cererea de ordonanță de plată și respingerea acesteia

În 2022, în încercarea de a-și recupera datoria, Lelbach a formulat o cerere de ordonanță de plată, un instrument legal care permite creditorilor să ceară rapid recuperarea sumelor datorate. Cu toate acestea, cererea lui a fost respinsă de Tribunalul Comercial Cluj, care a considerat că Lelbach nu a reușit să dovedească corectitudinea comunicării somațiilor de plată.

Instanța a subliniat importanța respectării procedurilor legale în astfel de cazuri, menționând că somațiile nu au fost efectuate la adresa corectă a debitorului. Aceasta a fost o lovitură semnificativă pentru Lelbach, care se baza pe această procedură pentru a-și recupera banii.

„Instanţa reţine că cele două înscrisuri nu fac dovada îndeplinirii procedurii de comunicare a somaţiei prevăzute de lege”, a argumentat tribunalul în motivarea sentinței.

Încercările repetate ale lui Lelbach

După ce cererea de ordonanță de plată a fost respinsă, Lelbach a refuzat să renunțe la bătălia sa. A contestat sentința și a deschis o nouă acțiune în instanță, denumită „pretenții”, în speranța de a obține o decizie favorabilă. Prima ședință de judecată a avut loc abia în mai 2023, iar procesul a continuat cu alte termene, programate pentru octombrie și decembrie.

Frustrat de procesul lent, Lelbach a solicitat, în februarie 2024, strămutarea dosarului, invocând lipsa de imparțialitate a instanței. A subliniat că, în cadrul aceleași dispute, 12 din cei 14 judecători s-au pronunțat asupra aceleași chestiuni, ceea ce ar putea afecta imparțialitatea deciziilor ulterioare.

„Aspectul factual care a fost interpretat de către 12 judecători s-a referit la comunicarea somației, un element crucial pentru întreruperea prescripției”, a declarat el în cererea sa de strămutare.

Cererea a fost admisă, iar dosarul a fost trimis la Tribunalul Bistrița-Năsăud, o mișcare care ar putea complica și mai mult situația pentru Varga.

Detalii despre împrumut

Împrumutul acordat de Lelbach lui Varga a fost structurat în cinci tranșe, fiecare având date specifice de transfer:

• 10.06.2015 – 2.220.000 euro
• 02.06.2015 – 5.000.000 euro
• 02.06.2015 – 7.000.000 euro
• 28.05.2015 – 6.000.000 euro
• 28.05.2015 – 2.000.000 euro

În ciuda insistențelor repetate ale creditorului, Varga nu a restituit împrumutul, ceea ce a condus la conflicte legale tot mai complicate. Lelbach a comunicat lui Varga o somație de plată la data de 24 decembrie 2021, dar, așa cum a subliniat instanța, această somație nu a fost comunicată corect.

Plângerea penală

Pe lângă acțiunile civile, Lelbach a decis să intensifice presiunea, depunând o plângere penală la DNA împotriva angajaților Oficiului Poștal 6 Cluj, dar și împotriva lui Neluțu Varga, acuzându-i de abuz în serviciu, sustragere sau distrugere de înscrisuri și fals informatic. Dosarul a fost ulterior declinat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj, unde a început o anchetă inițială în rem, axată pe faptele imputate.

Această plângere penală adaugă o nouă dimensiune conflictului, demonstrând că Lelbach nu este dispus să accepte o soluție ușoară și că va explora toate căile legale pentru a-și recupera banii.

Varga contraatacă

Pe de altă parte, Neluțu Varga a prezentat un contraargument complex. El susține că relația dintre el și Lelbach nu a fost una de împrumut, ci o asociere în participațiune, ceea ce ar schimba radical natura juridică a acordului. Varga susține că „împrumutul” a fost, de fapt, un capital destinat investițiilor comune, iar raportul de activitate cerut de Lelbach nu ar fi fost necesar.

Aceste declarații aduc o nouă dimensiune în conflict, sugerând că motivul pentru care Varga nu a restituit banii ar putea fi o dispută legată de interpretarea contractului, nu neapărat o intenție de a nu plăti.

Judecătorii au decis recent să suspende războiul în instanță, așteptând o hotărâre definitivă în cazul penal, ceea ce înseamnă că Varga ar putea beneficia de o amânare considerabilă a procesului.