„Pinalti”, supărat că lui nu i se aplică „marea prescripție”, deși a cerut-o înaintea tuturor

Gheorghe Ștefan, cunoscut sub numele de „Pinalti”, depune cererea de revizuire a sentinței de 4 ani și 6 luni pronunțată în Dosarul GiGa Tv. El argumentează că a fost printre primii inculpați care au criticat prevederile legii privind prescripția specială și că, în prezent, nu poate beneficia de hotărârile Curții Constituționale și Înaltei Curți, prin care peste 5.500 de inculpați au fost exonerați de răspunderea penală.

În cazul în care solicitarea sa va fi acceptată, și ceilalți condamnați din acest dosar, Viorel Hrebenciuc și fosta șefă a CNA, Laura Georgescu, vor beneficia de aceeași inițiativă judiciară a lui „Pinalti”.

„Pinalti” a formulat o contestație împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul București în data de 11 mai 2023, prin care cererea sa de revizuire a fost respinsă. Dosarul său va fi analizat ulterior la Curtea de Apel București pe 19 octombrie. Nemulțumirea lui „Pinalti” derivă din faptul că nu se află printre cei 5.620 de inculpați cărora tribunalele le-au închis cazurile în ultimul an, în urma hotărârilor emise de Curtea Constituțională a României și Înalta Curte de Casație și Justiție în 2022, privind aspectele legate de prescripție.

Gheorghe Ștefan, prin intermediul avocatului său, a explicat că a ridicat problema neconstituționalității prevederilor articolului 155 (referitoare la prescripția specială) încă din timpul procesului său. Cu toate acestea, el a fost condamnat înainte ca instanța de contencios constituțional să constate că, în perioada 2018-2022, România nu a avut o legislație care să reglementeze întreruperea prescripției:

• „Revizuentul a solicitat admiterea în principiu a cererii de revizuire, anularea în parte a sentinței penale nr. 1959/24.12.2019, pronunțată în dosarul nr. 25140/3/2015* al Tribunalului Bucureşti, în sensul dispunerii încetării procesului penal în ceea ce îl privește pe acesta.
• Astfel, prin sentința penală nr. 1959/24.12.2019, pronunțată în dosarul nr. 25140/3/2015* al Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 943/14.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, revizuentul Ștefan Gheorghe a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare.
• Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deține o funcție de conducere într-un partid (…) este de la 1 la 5 ani. Conform art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., termenul general de prescripție este de 5 ani.
• În cursul judecării apelului în dosarul nr. 25140/3/2015*, revizuentul a ridicat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 155 alin. 1 C.pen., cererea sa fiind respinsă ca inadmisibilă prin încheierea din data de 07.12.2020, reținându-se, în esență, că aceste dispoziții au fost deja supuse controlului de constituționalitate al CCR. Instanța de apel a reținut că prin cererea de sesizare s-ar contesta evaluarea pe care practica judiciară o realizează în privința efectelor Deciziei nr. 297/2018. Prin decizia ÎCCJ s-a respins ca nefondat recursul cu privire la această încheiere.
• Excepția invocată de către revizuent este identică terminologic și sub aspectul rațiunii juridice cu excepția de neconstituționalitate ce a făcut obiectul analizei Deciziei nr. 358/26.05.2022.În opinia revizuentului, deciziile Curții Constituționale nr. 297/26.04.2018 și 358/26.05.2022 se aplică tuturor cauzelor penale care erau pendinte la data de 25.06.2018”, au arătat avocații lui „Pinalti”, conform ziare.com.