,,Ploaia” de amendamente amână cu o săptămână discutarea OUG privind prezidențialele

Comisia juridică din Senat a amânat, marți, pentru o săptămână, dezbaterea proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2025 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor prezidențiale, motivul invocat fiind imposibilitatea studierii numărului mare de amendamente la proiectul de act normativ, care au fost depuse în timpul ședinței.

Senatorul Daniel Fenechiu, liderul grupului parlamentar liberal, a declarat că decizia politică la nivelul coaliției este de susținere a punctului de vedere al Guvernului, cum ar fi încheierea procesului de vot în străinătate la ora 21:00, ora României, și nu ora locală, așa cum propun partidele din opoziție.

,,Susținem punctul de vedere al Guvernului. În momentul acesta, decizia politică la nivelul coaliției e să susținem punctul de vedere prezentat în ordonanță. (…) Există propuneri venite din partea partidelor din spectrul opoziției, care sunt nemulțumite de prevederile din ordonanță, conform cărora procesul de vot se încheie la ora 21:00, ora României, el putând fi prelungit cu acele trei ore, urmând să se închidă la ora 23:59, cel târziu.

14:33, 19.02.2025 • POLITICĂ

Victor Ponta candidează, oficial, la prezidențiale: „Am luat decizia!”

22:02, 13.02.2025 • POLITICĂ

Abrudean clarifică zvonurile privind candidatura lui Bolojan la prezidențiale: Nu ne jucăm cu candidații!

Propunerea, deci reglementarea, a rezultat urmare a împrejurării pe care o cunoașteți. Pe data de 24 (noiembrie 2024 – n.r.), după ce s-a terminat votul în România, toată noaptea au fost îndemnuri să fie votați anumiți candidați, deci practic s-a continuat campania electorală de la candidații care și-au dorit să obțină votul în acea noapte”, a susținut senatorul liberal, întrebat dacă refuză acceptarea amendamentului USR de prelungire a votului până la ora 21:00, ora locală, transmite AGERPRES.

El a precizat că nu susține varianta aplicării de sancțiuni unui cetățean care își exprimă dreptul la opinie scriind pe o rețea de socializare.

,,Sunt niște mici corecturi de tehnică legislativă, respectiv de apreciere, care se referă la faptul că anumite sancțiuni nu sunt foarte bine individualizate și anumiți termeni, în opinia noastră, necesită o clarificare. Nu susținem varianta că, dacă un cetățean se apucă și scrie ceva pe rețelele de socializare, să poată fi sancționat pentru acest lucru, pentru că și-a manifestat dreptul la a avea o opinie. Dar este un amendament care înțeleg că este susținut de toată lumea, în forme diferite.

Separat de treaba asta, era un capitol de sancțiuni, de amenzi, în care se vorbea de cifră de afaceri pentru diverși administratori de rețea. Credem că este necesar (…) să existe un anumit tip de gradualizare. Adică nu lași la libertatea agentului constatator, că este AEP sau Ministrul de Interne sau ANCOM, ca să stabilească o sancțiune, la libera lui apreciere. Deci trebuie cred niște criterii în ceea ce privește ipotezele avute în vedere”, a afirmat Fenechiu.

În replică, senatoarea USR Simona Spătaru a precizat că a depus amendamente care ‘repară’ problema închiderii urnelor de vot după ora României, ora 21:00, menționând că i se pare normal să fie menținută ora locală în țara în care își exercită votul orice cetățean român.

,,Această situație cu închiderea urnelor de vot după ora României, ora 21:00. Mi se pare normal să menținem ora locală în țara în care își exercită votul orice cetățean român, să nu fie împiedicat de fusul orar din România. De altfel, Guvernul nici nu a putut să prezinte vreo fundamentare pentru această modificare, ce nu s-a mai întâmplat de 35 de ani. În plus, am adus amendamente prin care am arătat că sancțiunile pe care ei le propun acum pentru a amenda orice persoană care își exercită în online, în principal, dreptul de opțiune, de exprimare politică, am propus să fie înlăturată o astfel de sancțiune, care este total nefundamentată. Nu te poți exprima cu o sancțiune către cetățean, nefiind actor politic, nefiind implicat în vreun fel în echipa de campanie a unei alianțe, a unui partid.

Cetățenii trebuie să își exprimă în continuare liberi opțiunea de vot. În plus, am adus un set întreg de amendamente pentru ca o eventuală anulare a alegerilor prezidențiale să nu mai fie strict într-un atribut al Curții Constituționale care, chiar dacă conform Constituției veghează la îndeplinirea corespunzătoare a procesului electoral, ar trebui să fie o cerere de anulare desfășurată în contencios. Mai întâi, persoana interesată de formularea unei astfel de cereri se adresează BEC și, dacă este nemulțumită partea, se poate îndrepta cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție”, a detaliat Spătaru.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect reglementarea unor măsuri privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru președintele României din anul 2025 și a alegerilor locale parțiale din anul 2025.