Președintele CCR rupe tăcerea! Spune adevărul despre anularea alegerilor prezidențiale

Curtea Constituțională a României (CCR) a emis una dintre cele mai controversate decizii din istoria electorală a țării, anulând scrutinul prezidențial din 2024. Hotărârea a stârnit un val de reacții puternice în spațiul public, ridicând întrebări despre legalitatea procesului electoral și despre influențele externe care ar fi afectat rezultatul votului.

Președintele CCR, Marian Enache, a explicat într-un interviu pentru publicația JURIDICE.ro că instituția pe care o conduce are obligația constituțională de a proteja ordinea democratică și de a interveni atunci când constată că un proces electoral a fost afectat de factori care pun sub semnul întrebării legalitatea și corectitudinea votului.

Președintele CCR explică motivele anulării alegerilor

Președintele CCR a subliniat că decizia nu a vizat un anumit candidat, ci întregul proces electoral, care, potrivit CCR, s-a desfășurat în condiții de incorectitudine.

23:03 • POLITICĂ

Nicușor Dan spune că „este necesară” o convocare a CSAT. Reacția la declarațiile lui JD Vance

15:55 • POLITICĂ

Crin Antonescu cere convocarea de urgență a CSAT; care sunt motivele

CCR a motivat decizia prin mai multe nereguli care au compromis caracterul liber și corect al alegerilor. Printre principalele aspecte semnalate s-au numărat finanțarea netransparentă a campaniei electorale, influențarea votului prin mijloace ilegale și diverse alte nereguli ce au viciat procesul democratic.

„Curtea Constituțională are obligația, stabilită direct în Constituție, să protejeze ordinea constituțională atunci când constată că există un proces electoral viciat pentru alegerea Președintelui României, de natură să afecteze legalitatea și corectitudinea rezultatelor votului exprimat de cetățeni”, a precizat Marian Enache.

În argumentarea hotărârii, Enache a făcut referire la documente oficiale ale instituțiilor de securitate națională, care au indicat interferențe externe în alegeri. Potrivit acestuia, CCR a fost obligată să ia măsuri pentru a garanta integritatea procesului electoral și pentru a asigura că viitorul scrutin va respecta standardele democratice:

„Curtea a sancționat, în limitele obligației sale constituționale, procedura electorală ca atare, derulată în condiții de incorectitudine, stabilite în baza unor documente oficiale ale instituțiilor care, prin lege, au rolul să protejeze securitatea națională.”

Raportul CSAT și influențele externe

Un element esențial care a contribuit la anularea alegerilor a fost un raport al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT). Acest document a evidențiat faptul că alegerile prezidențiale din România au fost afectate de ingerințe externe, confirmate de serviciile de securitate ale statului.

Enache a explicat că CSAT a emis un comunicat oficial, bazat pe informații obținute de la structurile specializate, care a concluzionat că procesul electoral a fost compromis prin diverse metode de influențare din exteriorul țării:

„CSAT a fost acea autoritate care a conchis că au existat interferențe în desfășurarea procesului electoral printr-un comunicat care a sintetizat informațiile primite prin Notele informative emise de serviciile de securitate ale statului”, a explicat președintele CCR.

Totodată, președintele CCR a clarificat că decizia Curții nu s-a bazat pe informații clasificate, ci exclusiv pe documente declasificate, accesibile publicului în conformitate cu principiul transparenței:

 „Curtea a sancționat, în limitele obligației sale constituționale, procedura electorală ca atare, derulată în condiții de incorectitudine, stabilite în baza unor documente oficiale ale instituțiilor care, prin lege, au rolul să protejeze securitatea națională.”

Impactul deciziei CCR asupra cetățenilor

Anularea alegerilor a provocat un val de nemulțumire în rândul populației, mulți alegători considerând că votul lor a fost anulat în mod nedrept. În replică, președintele CCR a afirmat că hotărârea nu anulează dreptul cetățenilor de a vota, ci, dimpotrivă, urmărește protejarea acestui drept.

Enache a respins ferm acuzațiile potrivit cărora decizia ar fi fost o sancțiune aplicată alegătorilor, explicând că măsura a fost luată pentru a asigura că fiecare vot este exprimat în condiții de deplină libertate și fără influențe externe.

Revizuirea hotărârii – imposibilă conform legii

În contextul discuțiilor despre o posibilă revizuire a deciziei CCR, președintele instituției a fost categoric: hotărârea este definitivă și nu poate fi modificată printr-o erată sau printr-un alt mecanism juridic.

Acesta a explicat că eratele se aplică doar pentru corectarea unor greșeli materiale, nu pentru schimbarea deciziilor fundamentale ale unei autorități jurisdicționale. De asemenea, a punctat că solicitările de revizuire venite din partea unor actori politici nu au un temei juridic, deoarece hotărârile CCR sunt definitive și obligatorii pentru toate instituțiile statului.