Șefa ICCJ intervine în scandalul Georgescu: În justiție e importantă și imaginea în societate
data:image/s3,"s3://crabby-images/f80cb/f80cb12c2ae88110bee90bf84b7bd2d4de87711e" alt="Șefa ICCJ intervine în scandalul Georgescu: În justiție e importantă și imaginea în societate":format(webp):quality(80)/https://www.puterea.ro/wp-content/uploads/2025/02/iccj.png)
Într-un context tensionat pentru sistemul judiciar din România, marcat de scandalul ridicării lui Călin Georgescu din trafic și de controversele privind anchetele penale, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Corina Corbu, a transmis un mesaj puternic despre importanța imaginii justiției în societate.
Aceasta a subliniat că, dincolo de realitatea procesului judiciar, percepția publică asupra modului în care funcționează justiția joacă un rol esențial în consolidarea încrederii cetățenilor în sistemul de drept. În viziunea sa, orice serviciu public trebuie să fie nu doar eficient și corect, ci și să inspire respect și încredere.
Cazul Georgescu. Justiția și imaginea publică, o responsabilitate majoră
Corina Corbu a evidențiat faptul că justiția, mai mult decât alte domenii, trebuie să aibă grijă atât de conținutul real al actului de justiție, cât și de modul în care acesta este perceput de societate. O justiție care pare impredictibilă sau influențată de factori externi riscă să își piardă credibilitatea, indiferent de corectitudinea deciziilor luate în sălile de judecată.
În acest sens, președintele ÎCCJ a făcut apel la o analiză aprofundată a situațiilor în care hotărârile judecătorești sunt privite ca eșecuri profesionale, menționând că întotdeauna există părți nemulțumite într-un proces. Ea a explicat că, în loc să se caute vinovați în rândul magistraților sau procurorilor, trebuie să existe o evaluare onestă și lucidă a cauzelor care au dus la anumite rezultate.
”În acest context, trebuie să acceptăm nu numai elementele care ne apropie, dar mai ales pe cele care ne diferenţiază. Rolul procurorului, de exemplu, este de a urma politica penală a statului şi de a lupta cu diferite forme de criminalitate, pe când rolul judecătorului nu este de a participa activ în astfel de campanii chiar dacă el conştientizează în calitate de cetăţean importanţa acestora, ci acela de a aplica întotdeauna legea, cu onestitate, cu profesionalism şi stricteţe, indiferent care este rezultatul la care ajunge la finalul procesului.
Procurorul va urmări cu tenacitate condamnarea unui inculpat, avocatul achitarea lui, însă judecătorul va fi întotdeauna deschis la orice rezultat spre care îl conduc probele într-o cauză. Cea mai importantă formă de respect reciproc este înţelegerea acestei diferenţe fundamentale”, a mai afirmat Corina Corbu.
Relația instanțe-parchete și necesitatea unui dialog constructiv
În discursul său, Corina Corbu a abordat și tensiunile existente între instanțe și parchete, subliniind că o practică neunitară sau o lipsă de previzibilitate în decizii poate afecta inclusiv activitatea procurorilor și finalizarea anchetelor.
Aceasta a invitat la o reflecție profundă asupra modului în care funcționează colaborarea dintre diferitele ramuri ale justiției și asupra necesității unui respect reciproc între judecători, procurori, avocați și alți actori implicați.
Ea a evidențiat faptul că rolul procurorului este să implementeze politica penală a statului și să lupte împotriva criminalității, în timp ce judecătorul trebuie să rămână imparțial și să aplice legea cu obiectivitate. Diferențele de rol dintre acești actori nu ar trebui să genereze conflicte, ci să fie înțelese și respectate ca părți complementare ale aceluiași sistem.
Un alt aspect esențial adus în discuție a fost problema practicii judiciare neunitare, care poate afecta nu doar activitatea profesioniștilor din justiție, ci și drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. Corina Corbu a făcut un apel la utilizarea rapidă a mecanismelor legale pentru a corecta astfel de situații, subliniind că încrederea în justiție se construiește greu, dar se poate pierde într-o singură zi.
”Atunci când există cazuri de practică neunitară care afectează nu doar activitatea profesională a judecătorilor, a procurorilor sau avocaţiilor, dar afectează în primul rând drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, posibilitatea acestora de a beneficia de un act de justiţie eficient şi previzibil, vă invit să folosim cu maximă celeritate atribuţiile care revin fiecăreia dintre profesiile noastre pentru a crea un veritabil sistem de avertizare rapidă cu privire la apariţia unor astfel de cazuri şi de corectare a lor întotdeauna prin mijloace legale.
Procedând astfel cred că vom înregistra progrese importante nu numai cu privire la calitatea relaţiilor inter-instituţionale, dar mai ales cu privire la calitatea activităţii de înfăptuire a justiţiei. Trebuie să nu uităm că încrederea în justiţie se construieşte în timp cu eforturi depuse de fiecare dintre noi zi de zi însă poate fi deteriorat profund într-o singură zi”, a mai declarat Corina Corbu.