Sentință controversată: Justițiarul de Berceni amendat penal pentru hărțuirea iubitei sale!

O judecătoare de la Judecătoria Sectorului 3 a atras atenția, prin sentința recentă, în care minimizează demersurile unui activist civic de a prinde posibili prădători sexuali online, în contradictoriul unei fapte repetate de hărțuire a fostei iubite. Aceasta a condamnat activistul cunoscut drept „Justițiarul de Berceni” la o amendă penală și la plata de daune morale, într-o decizie care a stârnit discuții aprinse despre importanța luptei împotriva infracțiunilor sexuale pe internet.

Judecătoarea Livia-Marilena Popa, de la Judecătoria Sectorului 3, pare să subestimeze importanța unui demers civic de identificare și denunțare a posibililor prădători sexuali online, care deseori sunt aduși în atenție și la autoritățile de poliție. Această abordare reiese din sentința cu numărul 658/2023, datată 28 iulie 2023, din dosarul cu numărul 1547/301/2023. În cadrul acestei sentințe, judecătoarea JS3 a condamnat activistul civic Alexandru Constandachi, cunoscut pe internet sub numele de „Justițiarul de Berceni”, la o amendă penală de 16.000 de lei pentru hărțuirea fostei sale iubite și la plata sumei de 20.000 de lei către aceasta, drept compensație pentru daunele morale suferite.

Pentru cei care nu îl cunosc, Alexandru Constandachi a câștigat notorietate online în ultimul an și jumătate, datorită eforturilor sale de a identifica și expune posibili pedofili, pe care îi înregistrează și îi publică pe canalul său de YouTube, denumit „Justițiarul de Berceni”. Metoda sa implică crearea de conturi false pe Facebook și Instagram, care par să fie deținute de adolescente. Aceste conturi atrag în cele din urmă diversi bărbați, care inițiază conversații cu aceste tinere. Acești indivizi sunt surprinși în momentul în care insistă să se întâlnească cu ceea ce ei cred că este o adolescentă, în ciuda avertismentelor repetate că acea persoană este minoră și are între 13 și 15 ani. Uneori, conturile folosite sunt ale unor minore reale, ceea ce amplifică seriozitatea cazului.

Totuși, problema constă în faptul că dosarele penale pentru racolare a minorilor în scopuri sexuale pot fi deschise doar în cazul în care există propuneri sexuale explicite. Acest lucru se întîmplă din cauza faptului că articolul 222 din Codul Penal nu acoperă situațiile numite denumite prin termenul englez „grooming” („ademenire”): în care adulții stabilesc întâlniri cu minorii sub pretextul unei prietenii. Această lacună legislativă a fost semnalată de „Justițiarul de Berceni” nu doar audienței sale de pe YouTube, ci și parlamentarilor cu care acesta s-a întâlnit, cerându-le să modifice articolul 222 din Codul Penal, pentru a acoperi mai multe forme de racolare a minorilor în scopuri sexuale.

Deși un astfel de demers, inițiat de cetățeni obișnuiți care colaborează cu autoritățile de poliție, este un concept relativ nou în peisajul internetului românesc, în străinătate există de cel puțin 15 ani și a ajuns să fie subiectul unor emisiuni televizate. În acest sens, putem aminti de vânătorii de pedofili din SUA, care administrează canale YouTube precum „Colorado Ped Patrol”, „Skeeter Jean”, „NVCAP”, „Predator Catchers Incorporated”, și altele.

Condamnat pentru hărțuirea fostei iubite

După cum aminteam, în 28 iulie 2023, magistrata Livia Popa de la JS3 l-a condamnat pe Alex Constandachi pentru hărțuirea fostei iubite prin numeroase apeluri și mesaje telefonice, e-mailuri, precum și prin deplasări la domiciliul acesteia. Nu vom insista pe situația de fapt, întrucât ea a fost deja prezentată pe Internet, ambele părți exprimându-și punctele de vedere în mediul online. Mai mult, Constandachi și-a recunoscut fapta în instanță, alegând să fie judecat în procedura simplificată. Tocmai de aceea, judecătoarea a pronunțat o pedeapsă ușoară, constând într-o amendă penală, nu în închisoare (fie ea și cu suspendare). În schimb, ceea ce ne-a atras atenția este felul în care Livia Popa minimizează importanța demersului Justițiarului de Berceni de a prinde și de a expune public posibili pedofili (peste 80, la momentul redactării acestui articol). Mai exact, magistrata Judecătoriei Sector 3 susține că Alex Constandachi nu a contribuit efectiv la denunțarea unor infracțiuni și la prinderea autorilor acestora. Remarca este cu atât mai surprinzătoare, cu cât zeci de filmări încărcate de Justițiarul de Berceni pe Youtube îl arată pe Constandachi chemând poliția și mergând cu agenții la secție, pentru depunerea denunțului, conform publicației de profil luju.ro.