Sociologul Gelu Duminică susține că problema reală nu a fost TikTok-ul: A avut și Lasconi, și Ciucă, și Ciolacu. Şi de ce ei n-au putut?

Sociologul Gelu Duminică oferă o perspectivă interesantă asupra rezultatelor neașteptate ale primului tur al alegerilor prezidențiale, marcate de succesul surprinzător al unui „candidat fantomă”. În opinia sa, această situație nu reflectă doar influența rețelelor sociale, cum ar fi TikTok, ci mai ales o reacție profundă la dezamăgirile acumulate față de clasa politică din ultimii ani.

Gelu Duminică: de ce crede că nu TikTok-ul e cauza principală

Gelu Duminică a respins ideea conform căreia popularitatea neașteptată a unor candidați poate fi explicată exclusiv prin utilizarea platformelor de social media. Deși TikTok a jucat un rol în răspândirea mesajelor politice într-un mod rapid și accesibil, sociologul subliniază că această tehnologie nu este singurul factor care a influențat votul.

Problema reală, conform sociologului, rezidă în performanțele slabe ale partidelor politice tradiționale, care au creat un sentiment de alienare și dezamăgire printre alegători. Dezinteresul liderilor politici față de problemele reale ale oamenilor, dublul standard și percepția de corupție au alimentat această stare de nemulțumire.

12:13 • POLITICĂ

Decizia CCR privind renumărarea voturilor provoacă șoc peste hotare

21:52, 28.11.2024 • POLITICĂ

Marcel Ciolacu nu are așteptări de la renumărarea voturilor: Eşecul de a nu intra în turul doi mi l-am asumat

Duminică atrage atenția asupra faptului că nu procentul obținut de extremiști și suveraniști reprezintă o surpriză, deoarece sondajele au arătat în mod constant că o treime din populație aderă la astfel de viziuni. Surpriza reală a fost însă concentrarea voturilor către un candidat mai puțin cunoscut, descris de sociolog drept un „candidat fantomă”.

Acest fenomen reflectă dorința oamenilor de a găsi alternative, o căutare a „salvatorilor” care să adreseze temerile și nemulțumirile lor. Alegătorii care s-au simțit abandonați de clasa politică au ales să își exprime frustrările prin votul acordat unor figuri percepute ca fiind în afara establishment-ului politic.

„TikTok a avut şi doamna Lasconi, a avut şi domnul Ciucă, a avut şi domnul Ciolacu. Toţi au avut TikTok. Şi de ce ei n-au putut? De ce ei nu au reuşit să catalizeze? Nu e doar TikTok. Da, TikTok ne-a adus informaţia foarte aproape, foarte rapid şi într-un mod netradiţional, să zicem aşa.

Normal, s-a dezvoltat tehnologia, avem acces la un alt tip de informaţie, mult mai rapid, mult mai direct. Însă cauza principală nu este TikTok-ul. Cauza principală este dezamăgirea, performanţa partidelor politice din ultimii ani, îndepărtarea liderilor politici, civici şi religioşi de cetate, de oameni, „miserupismul”, dublul standard. (…) Avariţia, toate astea. Nu cred că trebuie să ne uităm doar la TikTok”, transmite Gelu Duminică.

Radiografia unui vot de protest

Potrivit lui Gelu Duminică, alegerile recente evidențiază o ruptură semnificativă între cetățeni și instituțiile statului. Oamenii au votat pentru a transmite un mesaj clar că se simt neglijați și că își doresc schimbare.

În cazul în care cei doi candidați rămași în cursă vor fi confirmați după renumărarea voturilor, Gelu Duminică consideră că rezultatul final va reprezenta mai mult decât o alegere internă. Sociologul vede confruntarea ca o luptă între viziuni opuse: orientarea pro-europeană și influența Rusiei.

”Noi ştim, spre exemplu, conform sondajelor, conform tuturor analizelor sociologice făcute în ultimii ani, că o treime din populaţie are viziuni, hai să zicem aşa, suveraniste, extremiste ş.a.m.d. Ştim asta. Am văzut asta şi la prezidenţiale. Surpriza nu a fost, cum să spun eu, scorul extremismului şi anti-europenismului.

Nu asta a fost surpriza. Surpriza a fost candidatul. Catalizarea votului către un anumit candidat – asta a fost surpriza. Că dacă lua AUR 30%, spre exemplu, nu era o surpriză. Dar faptul că voturile s-au dus către un candidat fantomă – aia e surpriza”, a arătat Gelu Duminică.