Soroș vs Trump: un război personal sau o confruntare ideologică?

Relația tensionată dintre George Soroș și Donald Trump nu este doar o simplă antipatie între doi miliardari influenți, ci un conflict de proporții globale, amplificat de diferențele ideologice, politice și economice dintre cei doi. Dacă Trump s-a impus ca un simbol al populismului naționalist și conservator, Soroș este perceput ca reprezentantul progresismului globalist, susținând inițiative democratice și cauze sociale în întreaga lume.

Cu ce i-a „greșit” Soroș lui Trump?

Soroș nu a ascuns niciodată antipatia profundă față de Trump, finanțând masiv campanii împotriva acestuia. În 2017, Soroș l-a descris pe Trump drept un „escroc” și un „aspirant dictator„, declarând că fostul președinte va distruge democrația americană dacă i se oferă ocazia. În plus, Fundațiile pentru o Societate Deschisă, create de Soroș, au sprijinit grupuri care s-au opus politicilor administrației Trump, inclusiv mișcări pentru drepturile omului, protecția mediului și reforme judiciare.

Această ostilitate nu a rămas fără reacție. Trump și aliații săi l-au transformat pe Soroș într-un personaj negativ omniprezent în discursul dreptei americane, acuzându-l – fără dovezi – că finanțează proteste anti-Trump, tentative de fraudare a alegerilor și procese politice împotriva fostului președinte.

Teoriile conspirației: cum a devenit Soroș inamicul nr. 1 al suveraniștilor?

În rândurile naționaliștilor, suveraniștilor și extremei drepte, numele lui Soroș a devenit un fel de parolă universală pentru tot ce este rău în lume. Orice criză majoră, fie că este legată de migrație, pandemie sau alegeri politice, este explicată printr-un plan secret orchestrat de Soroș. Această imagine a fost meticulos construită de consultanți politici precum Arthur Finkelstein, care l-a transformat pe Soroș într-un dușman public ideal pentru lideri autoritari precum Viktor Orbán.

Finkelstein a formulat o strategie cinică, pe care o rezuma astfel:

„Trebuie să ai un dușman. Dacă nu ai unul, trebuie să-l creezi.”

Această metodă a fost utilizată în Ungaria și apoi exportată în SUA, Polonia, România și alte țări unde regimurile conservatoare și suveraniste au nevoie de un inamic extern pentru a-și justifica măsurile restrictive împotriva presei, justiției și opoziției politice.

Ipocrizia lui Trump: omul care îl demonizează pe Soroș, dar lucrează cu foști colaboratori ai acestuia

Deși în discursurile publice Trump îl prezintă pe Soroș drept arhitectul tuturor relelor, realitatea financiară e mai nuanțată. O dovadă clară este că în noiembrie 2024, Trump l-a nominalizat pentru funcția de secretar al Trezoreriei pe Scott Bessent, un fost protejat al lui Soroș, care a lucrat ani de zile în cadrul Soros Fund Management.

Bessent este un investitor de succes, cunoscut pentru rolul său în atacul speculativ asupra lirei sterline din 1992, orchestrat alături de Soroș. Prin această mișcare, Trump a demonstrat că retorica anti-Soroș este mai degrabă un instrument politic, în timp ce, la nivel economic, nu ezită să colaboreze cu foști parteneri ai filantropului pe care îl atacă public.

Un conflict de fațadă sau un război real?

În timp ce Trump și suveraniștii îl demonizează pe Soroș pentru a-și mobiliza electoratul, realitatea este că bătălia dintre cei doi nu este doar una de imagine. Într-adevăr, Soroș și rețeaua sa de influență au acționat constant împotriva mișcărilor iliberale și populiste, fiind un obstacol real pentru liderii autoritari care încearcă să își subordoneze presa, justiția și instituțiile democratice.

Pe de altă parte, Trump și aliații săi au reușit să folosească această imagine negativă pentru a-și consolida puterea, transmițând ideea că un dușman globalist atotputernic lucrează din umbră împotriva națiunilor suverane.

În final, conflictul dintre Soroș și Trump este mai mult decât o simplă bătălie personală între doi miliardari – este un simbol al luptei dintre două viziuni complet opuse asupra lumii.