Tentativa de manipulare a lui Florian Coldea, demontată pas cu pas

Generalul locotenent Florian Coldea, fost prim adjunct al SRI, încearcă cu disperare să convingă opinia publică de faptul că este victima unor abuzuri și că nu are nicio implicare în săvârșirea faptelor de care este acuzat.

Ieri, 23 ianuarie, a transmis presei un comunicat în care atacă cu vehemență procurorul DNA, Mihaela Iorga Morar, care instrumentează dosarul în care are calitatea de inculpat împreună cu alte persoane, pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție.

Analizând noul comunicat, constatăm că în esență, abuzurile semnalate de Coldea, pe care le consideră săvârșite de procuror, constau în:

– ignorarea constantă a declarațiilor/probelor inculpaților/celorlalți martori și a elementelor de logică formală care contrazic susținerile martorului denunțător;

22:58 • Justitie

Primarul din Sinaia, Vlad Oprea, sub control judiciar: cauțiune record și acuzații grave

21:12 • Justitie

Florian Coldea a răbufnit: ”Mihaela Iorga Morar de la DNA a abuzat de funcția sa”

– preluarea de către DNA a unei plângeri formulată împotriva martorului denunțător la Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 și neinstrumentarea acesteia;

– alterarea adevărului prin prezentarea unor transcrieri trunchiate ale înregistrărilor;

– lipsa cvasitotală a măsurilor întreprinse de procurorul de caz în perioada de prelungire a controlului judiciar și a obținerii de probe în stabilirea adevărului.

Pentru ca denigrarea procurorului de caz să fie completă, Coldea afirmă că acesta ”a alimentat mașina de propagandă mediatică încă din prima zi, cu anumite date din anchetă, pentru a crea aparența unor presupuse fapte ilegale pe care le-aș fi comis” și face referire la o investigație din urmă cu câțiva ani, în care ”procurorii DNA au decriptat clar modul în care, prin mijloace dolosive și artificii procedurale similare celor utilizate în prezent în dosarul 52/2024, a încercat să-l favorizeze pe omul de afaceri menționat” (Florian Walter).

Încercând să fim alături de victima Florian Coldea, am căutat în comunicatul publicat probele la care acesta face referire pentru a-și susține afirmațiile și am rămas dezamăgiți să constatăm că toate abuzurile invocate sunt simple afirmații și interpretări, lipsite de orice fundament.

Este ușor să afirmi că sunt ignorate probe, că nu este instrumentată o plângere sau că nu    s-au administrat probe în perioada de prelungire a controlului judiciar atunci când nu are cine să te contrazică.

În același timp, evident că involuntar, Coldea ne comunică o atitudine profesionistă și corectă a procurorului de caz, care atunci când s-au constatat erori în transcrieri a dispus reascultarea acestora și îndreptarea când a fost cazul.

În aceeași notă a lipsei de probe, Coldea afirmă că procurorul de caz ar fi transmis date din anchetă în media. De fapt, cel care transmite astfel de informații în mass media este chiar victima Florian Coldea, care în comunicatul publicat face referiri concrete la conținutul declarațiilor, discuțiile purtate de martori și probele administrate.

Nu în ultimul rând remarcăm faptul că, în respectivul comunicat, Coldea recunoaște ”implicarea SRI în perioada mandatului meu în cazul Florian Walter” (oare care erau prevederile legale care permiteau acest lucru?) și uită să precizeze că investigațiile privind așa zisele ”mijloace dolosive și artificii procedurale” despre care afirmă că ar fi fost folosite de procurorul menționat pentru favorizarea omului de afaceri Walter Florian au fost finalizate printr-o soluție favorabilă, ghiciți cui, chiar procurorului denigrat gratuit în prezentul comunicat.

Deși în finalul comunicatului Florian Coldea apreciază că ”independența magistraților este o valoare esențială a oricărui sistem democratic, în care justiția constituie, alături de celelalte puteri, fundamentul unui stat de drept”, comunicatele publicate demonstrează exact contrariul, nefiind altceva decât un mijloc de presiune asupra anchetatorilor și o modalitate de transmitere opiniei publice a unor informații din dosar într-o interpretare proprie, favorabilă doar lui.

În aceste condiții, mai ales că își exprimă în mod repetat încrederea în justiție, considerăm că ar fi mult mai potrivit, mai ales pentru o persoană care a avut funcția de prim adjunct al SRI, ca domnul Florian Coldea să lupte pentru stabilirea adevărului în fața organelor competente și nu în presă.