Un joc de 5 miliarde de dolari: Naftogaz din Ucraina înfruntă Rusia în instanțele românești

Gigantul de stat ucrainean, Naftogaz, se află în mijlocul unei bătălii juridice complexe în România, încercând să pună în executare o hotărâre arbitrală de 5 miliarde de dolari emisă de Curtea Internațională de Arbitraj de la Haga împotriva Federației Ruse, scrie Profit.ro.

Această hotărâre, pronunțată în aprilie 2023, impune despăgubiri pentru exproprierea activelor gaziere din Crimeea, în urma anexării peninsulei de către Rusia în 2014.

După ce în decembrie 2023 Naftogaz a reușit să obțină recunoașterea hotărârii în Marea Britanie, compania derulează proceduri similare în alte țări, inclusiv în Statele Unite și România. În cazul unei reușite, Ucraina vizează executarea silită a proprietăților rusești din aceste jurisdicții.

În România, însă, încercările de a obține recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale s-au dovedit a fi un proces anevoios și complicat, marcat de multiple conflicte de competență între diverse instanțe. Demersurile au început în octombrie 2023 și au fost „plimbate” între Judecătoria Sectorului 3, Tribunalul București și Curtea de Apel București, cu instanțe care și-au declinat succesiv competența.

Naftogaz, alături de cinci subsidiare ale sale, a cerut inițial Secției a VI-a Civilă a Tribunalului București recunoașterea hotărârii arbitrale și încuviințarea executării silite a Federației Ruse pe teritoriul României. Secția a VI-a a considerat că litigiul este între două state și a trimis cazul la Secția a IV-a Civilă, care a apreciat că disputa este comercială și a întors dosarul la Secția a VI-a. Curtea de Apel București a intervenit și a stabilit că Secția a VI-a Civilă a Tribunalului este competentă să judece speța.

Totuși, pe 12 decembrie 2023, Tribunalul București a respins cererea de recunoaștere a hotărârii arbitrale, argumentând că aceasta constituie deja un titlu executoriu valabil în România. Drept urmare, Naftogaz a depus o cerere la Judecătoria Sectorului 3 pentru încuviințarea executării silite, dar judecătoria s-a declarat incompetentă, susținând că este necesară recunoașterea hotărârii arbitrare de către tribunal.

Conflictele de competență continuă să apară, cu dosarul fiind transferat de la o instanță la alta. În cele din urmă, pe 29 mai 2024, o altă secție a Curții de Apel București a hotărât că Tribunalul București este competent să soluționeze cererea Naftogaz. Însă instanța de apel a subliniat că executarea silită a hotărârii arbitrale străine este condiționată de verificarea compatibilității acesteia cu ordinea publică de drept internațional privat român.

Pe măsură ce procesele continuă, rămâne neclar ce active ale Federației Ruse din România ar putea fi vizate pentru executare silită. Rusia deține un portofoliu de clădiri în București, însă confiscarea acestora depinde de deciziile instanțelor românești. Indiferent de rezultat, Rusia va avea posibilitatea să se apere, fie prin contestarea executării silite, fie prin respingerea cererii de recunoaștere a hotărârii arbitrale.