Vasile Bănescu, membru CNA, în mijlocul unui scandal mediatic. Nu demisionează din CNA: Personal regret profund formularea mea atât de deficitară

Declarațiile publice ale membrului Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), Vasile Bănescu, au stârnit un val de critici, determinându-l pe acesta să revină asupra propriilor afirmații. După reacțiile vehemente venite din partea opiniei publice, Bănescu a recunoscut că formularea sa privind rolul jurnaliștilor a fost una „profund nefericită” și „grav interpretabilă”.

Fraza lui Vasile Bănescu, ce a declanșat polemici

Conflictul a pornit de la o afirmație făcută de Bănescu, conform căreia „contrazicerea unei instituții în deciziile sale nu face parte din fișa postului unui jurnalist obiectiv”. Aceste cuvinte au fost percepute ca o tentativă de a restricționa libertatea presei, fapt ce a generat o reacție imediată din partea jurnaliștilor și a societății civile.

Ulterior, Vasile Bănescu a revenit asupra declarației, explicând că fraza a fost exprimată exclusiv în contextul unei discuții legate de reacția unui jurnalist care susținuse că decizia Biroului Electoral Central (BEC) de a respinge candidatura unei persoane incompatibile ar fi fost o „lovitură de stat”.

15:24 • ACTUALITATE

CNA, despre eliminarea videoclipului lui Marius Tucă: Manipularea gravă a discursului public și dezinformarea în spațiul media

13:23, 28.03.2025 • POLITICĂ

Bănescu (CNA), chemat la Parlament după ce a cerut eliminarea unui clip al jurnalistului Tucă

Membrul CNA a admis că formularea sa putea fi ușor interpretată greșit, iar acest lucru a dus la valul de critici din spațiul public:

„Personal, consider că a contrazice o instituție în deciziile ei nu face parte din fișa postului unui jurnalist obiectiv.” – fraza care a stârnit un val de critici la adresa lui Bănescu este acum reevaluată chiar de autorul ei.

„Această profund nefericită frază, pe care am formulat-o exclusiv în contextul în care un jurnalist susținea că decizia argumentată legal de instituția Biroului Electoral Central în legătură cu respingerea candidaturii unei persoane dovedit incompatibile cu statutul de candidat la președinție, este o ‘lovitură de stat’, a fost pe bună dreptate criticată”

Contextul și explicațiile suplimentare

Bănescu a dorit să ofere mai mult context pentru afirmațiile sale, precizând că declarația controversată a fost făcută în cadrul unor discuții referitoare la conținuturile online semnalate prin petiții ale publicului. Aceste materiale erau suspectate de a conține „dezinformări, instigări la violență și ură sau pur și simplu știri false”.

Membrul CNA a explicat că, potrivit legislației în vigoare, astfel de conținuturi pot fi supuse unor „ordine de eliminare” din mediul online dacă acestea contravin Codului audiovizualului sau altor prevederi legale.

Referindu-se la cazul jurnalistului care a acuzat BEC că ar fi organizat o „lovitură de stat”, Bănescu a subliniat că astfel de afirmații nu mai pot fi considerate simple opinii jurnalistice, ci intră în zona dezinformării. Din perspectiva sa, acuzația că o instituție a statului ar acționa împotriva statului pe care îl reprezintă este o distorsiune a realității.

„A afirma că o instituție a statului român, în speță BEC, a dat o ‘lovitură de stat’ împotriva statului pe care îl reprezintă, a putut fi percepută și recunoscută, conform realității care o contrazice, ca o evidentă dezinformare, deci ca o știre falsă.

Personal regret profund formularea mea atât de deficitară, deci grav interpretabilă, a unei fraze care se referea strict contextual (!) exclusiv la BEC (…). În singurul registru din care poate fi retractată, cel simbolic, dar acoperit de o realitate publică, o retractez și îmi cer scuze oricui a fost contrariat de ea și i-a provocat inevitabil o reacție justificată”, a explicat Bănescu.

Un gest rar: asumare și scuze publice

Ceea ce a atras atenția în mod deosebit a fost faptul că Bănescu nu doar că a recunoscut eroarea, dar a mers până la capăt și și-a exprimat public regretul. El a subliniat că, deși intenția sa era de a clarifica un aspect specific, formularea utilizată a fost deficitară și, prin urmare, grav interpretabilă.

Bănescu a precizat că „în singurul registru din care poate fi retractată, cel simbolic, dar acoperit de o realitate publică, o retractez și îmi cer scuze oricui a fost contrariat de ea”. Această atitudine este una rar întâlnită în peisajul instituțional românesc, unde oficialii publici evită de obicei asumarea greșelilor.

Pe lângă scuzele exprimate, Bănescu a respins ferm ideea că ar acționa sub influența unui partid politic sau că ar susține cenzura. El a transmis un mesaj celor care nu s-au grăbit să-l judece prea aspru, mulțumindu-le pentru răbdare și obiectivitate.