Verdictul în dosarul Belina, așteptat după trei amânări

Marți, Curtea de Apel București este așteptată să se pronunțe în dosarul Belina, în care președintele Consiliului Județean Teleorman – Adrian Gâdea a fost achitat în prima instanță. Și Sevil Shaidehh, fost ministru al Dezvoltării la data faptelor, a fost achitată în acest dosar.

Curtea de Apel București a amânat de trei ori pronunțarea definitivă în acest dosar.

În dosarul Belina, președintele Consiliului Județean Teleorman a fost judecat pentru complicitate şi participaţie improprie la abuz în serviciu, fiind achitat pentru ambele fapte. Procurorii susţin că în anul 2013, prin acţiunea concertată a unor persoane cu funcţii publice, părţi din insula Belina şi braţul Pavel, situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman şi în administrarea CJ Teleorman, iar după doar câteva zile cele două proprietăţi, cu suprafaţă de 278,78 de hectare şi, respectiv, 45 de hectare, au fost închiriate, tot ilegal, firmei Tel Drum, pentru realizarea transferului de proprietate fiind adoptată HG 943/2013, act cu caracter individual prin care au fost încălcate o serie de dispoziţii legale. Totul pentru ca Liviu Dragnea să aibă o insulă a lui.

Decizia instanței de la Tribunalul București

„I. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Shhaideh (fosta Sumanariu/ Geambec) Sevil, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecințe deosebit de grave prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.pen. şi art. 183 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen..

II. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Stoian (fostă Vasile) Ionela, sub aspectul săvâr?irii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.pen. şi art. 183 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen..

Citește mai departe pe Liber in Teleorman.