Un gigant al industriei auto a obținut în instanță anularea unei decizii abuzive: Ministerul Finanțelor obligat să restituie milioane de euro

Subsidiara românească a grupului germano-suedez Vibracoustic a obținut în instanță anularea unei decizii din 2015 a Ministerului Finanțelor, care revoca un ajutor de stat acordat în 2013 pentru extinderea fabricii sale din România. Procesul, care a durat aproximativ 9 ani, s-a încheiat definitiv printr-o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), informează Profit.ro.

Fostă Trelleborg Automotive Dej, compania, redenumită ulterior Vibracoustic România, a primit în 2013 un ajutor de stat de aproximativ 5,4 milioane euro pentru finanțarea unei investiții totale de peste 15,7 milioane euro în extinderea fabricii sale de piese antivibrație pentru autovehicule din Dej, județul Cluj.

Un an mai târziu, compania a propus modificări tehnice la proiectul inițial, menite să îmbunătățească tehnologia la cererea unor clienți precum Volkswagen și BMW. „Pe cale de consecință, în contextul modului constructiv de colaborare cu Ministerul Finanțelor Publice (MFP) pe fondul Acordului de finanțare, reclamanta a inițiat demersuri pentru a discuta cu MFP despre posibilitatea modificării planului de investiție”.

În decembrie 2015, fără a semnala deficiențe în urma verificărilor, ministerul a revocat acordul de finanțare, invocând nerespectarea termenului de notificare de 10 zile și lipsa unei fundamentări tehnice.

19:33, 07.03.2025 • Finanțe

S-a schimbat dobânda la titlurile de stat Fidelis!

11:17, 05.03.2025 • Dezvăluiri

Ministerul Finanțelor blochează digitalizarea? Sistemul Forexebug, prins între birocrație și utilizare limitată

În 2016, compania a contestat în instanță revocarea finanțării. După un prim succes, ÎCCJ a dispus rejudecarea în 2019.

În 2022, Curtea de Apel București a dat câștig de cauză companiei, motivând că „din cuprinsul scrisorii de revocare a acordului pentru finanțare nu rezultă în concret împrejurările de fapt relevante care au format convingerea emitentului actului administrativ”. Instanța a mai precizat că MFP nu a dovedit că modificările au fost implementate efectiv înainte de revocare.