Victor Ponta a schimbat macazul: capcana unei dileme morale clasice

Afirmațiile recente ale fostului prim-ministru Victor Ponta, referitoare la inundațiile din 2014, au stârnit valuri de controverse și i-au adus acestuia mai multe plângeri penale. Ponta a povestit cu mândrie, în cadrul unui interviu, cum a luat decizia de a inunda zeci de sate românești pentru a “salva” Belgradul. Această decizie este exprimată perfect de o dilemă morală clasică dezbătută de filosofi și specialiști din diverse domenii.

Ce este dilema tramvaiului?

Dilema tramvaiului este un exercițiu de moralitate clasic, folosit pentru a testa cum fac oamenii alegeri în situații extreme. Scenariul clasic este următorul: un tramvai scăpat de sub control se îndreaptă spre cinci persoane legate de șine. Pe o linie alăturată este legat de șine un singur om. Subiectul testului are de ales între două scenarii: fie nu acționează, lăsând tramvaiul să ucidă cei cinci oameni, fie trage de o manetă și schimbă macazul, alegând moartea unei singure persoane.

Aceast excercițiu de imaginație este folosit pentru a înțelege ce standarde morale aplicăm în fața unei astfel de alegeri dificile: punem preț pe viața fiecărui individ sau ne concentrăm pe minimizarea pierderilor și salvarea unui număr cât mai mare?

12:44, 11.04.2025 • POLITICĂ

Marcel Ciolacu despre Ponta: „Românii îi văd acum adevărata față”

19:54, 10.04.2025 • Energie

A inundat Ponta România ca să salveze Belgradul? Ce s-a întâmplat cu adevărat în mai 2014

Alegerea lui Victor Ponta

Deschiderea barajului de la Porțile de Fier a cauzat inundații de amploare în sudul României, afectând grav zeci de localitățile din județele Teleorman, Olt, Dolj, Vâlcea și Argeș. Mai mult, a cauzat moartea a patru români. Decizia lui Ponta a avut la bază un calcul similar celui din dilema tramvaiului: zeci sau sute de victime în Belgrad, sau câteva în România?

El a decis să sacrifice câteva vieți în România pentru a salva un număr mai mare de vieți în Belgrad. Chiar dacă Ponta a încercat să minimalizeze pagubele, realitatea este că, în urma deciziei sale, patru oameni și-au pierdut viața, iar multe alte familii au suferit pierderi materiale considerabile.

Însă dilema tramvaiului devine mai complexă atunci când se continuă cu un nou exercițiu de imaginație: ai face aceeași alegere dacă persoana sacrificată ar fi mama, sau tatăl tău? Cei mai mulți dintre cei supuși acestui experiment de-a lungul timpului și-au schimbat răspunsul inițial.

Acest scenariu arată că este mult mai ușor să luăm decizii atunci când nu avem o legătură personală cu cei care sunt afectați. Este ușor să privim victimele ca fiind doar „cifre”, dar când viața pusă în joc este a cuiva drag, dilema devine mult mai greu de rezolvat. Asta pentru că deciziile noastre nu mai sunt doar raționale, ci și emoționale.

Când decizi pentru alții, e mai simplu să vezi numere în loc de indivizi și să te gândești la „binele general”. Dar când este vorba de oameni pe care îi cunoști și îi iubești, întreaga decizie se schimbă. Oamenii uciși de inundațiile din 2014 erau mamele, tații, frații, surorile sau copiii cuiva. Asta este ceea ce pierde din vedere fostul premier atunci când se mândrește cu decizia luată și cu “salvarea” Belgradului.